Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-8975/2007(33981-А03-20) Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф04-8975/2007(33981-А03-20)
(извлечение)

Решением от 02.02.2006 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 и постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007, в иске отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к истцу о взыскании 26 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных по настоящему делу.

Определением от 15.12.2006 (судья К.) с истца в пользу ответчика взыскано 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007 (судьи С., М., Б.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ИСК "Алтайстройинвест" просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления о взыскании с него судебных расходов. При этом ссылается на необоснованность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данный вопрос должен был быть разрешен судом при рассмотрении иска по существу. Считает не доказанным факт оплаты услуг представителя представленными ответчиком квитанциями и отсутствия критерия разумности при взыскании названных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, ответчиком для представления своих интересов по настоящему делу был заключен договор от 15.05.2006 с некоммерческой организацией "Алтайская краевая коллегия адвокатов" На основании данного договора ответчиком оплачены услуги представителя в сумме 26 000 руб., что помимо названного договора подтверждено также актом от 23 10 2006, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 10 2006.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 которой установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 данной статьи предусматривает взыскание арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возможность распределения судебных расходов в определении суда предусмотрена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление ответчика, суд на основании исследования вышеназванных доказательств по делу, объема выполненной адвокатом работы, конкретных обстоятельств дела и разъяснения, данного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг адвоката подлежат частичному возмещению - в сумме 13 000 руб.

Учитывая изложенное, и исходя из положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3485/2006-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.