Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2007 г. N Ф04-2268/2007(34776-А03-7) Возвращая жалобу, суд исходил из неуважительности причин пропуска срока, предусмотренного для направления жалобы в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф04-2268/2007(34776-А03-7)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция ФНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением) к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица П. (далее - предприниматель П.) о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафных санкций в общей сумме 442300 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2006 требования налогового органа удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция ФНС РФ обжаловала его в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2007 кассационная жалоба возвращена налоговому органу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Инспекция ФНС РФ, полагая возврат кассационной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 16.03.2007 отменить, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2006. По мнению налогового органа, указанная им причина пропуска срока является уважительной.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, в случае если не подана апелляционная жалоба, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Следовательно, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2006 истек 20.02.2007.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба направлена налоговым органом в адрес арбитражного суда, согласно оттиску штампа почтового учреждения, 27.02.2007, то есть с нарушением предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, с ходатайством о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Инспекция ФНС РФ сослалась на недостаточность времени для совершения действий по подаче кассационной жалобы вследствие того, что копия решения суда первой инстанции от 20.11.2006 получена ею 27.11.2006.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о том, что срок на кассационное обжалование пропущен по неуважительной причине, поскольку копии решения арбитражного суда от 20.11.2006 направлены лицам, участвующим в деле, в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневный срок.

Из материалов дела следует, что, получив копию решения суда первой инстанции 27.11.2006, с кассационной жалобой Инспекция ФНС РФ обратилась лишь 27.02.2007.

Таким образом, у Инспекции ФНС РФ было достаточно времени для осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок.

Доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 16.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 16.03.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу N А03-4133/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.