Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. N Ф04-2518/2007(33670-А46-11) Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2007 г. N Ф04-2518/2007(33670-А46-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N Ф04-2518/2007(34661-А46-11), от 15 августа 2006 г. N Ф04-5085/2006(25363-А46-8)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" (далее - ООО "Сибзернопродукт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Касмала" о взыскании 12 011 463 руб. 15 коп.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО "Нефтестройсервис".

Решением суда первой инстанции от 26.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "Касмала" подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 28.02.2007 апелляционная инстанция возвратила апелляционную жалобу ООО "Касмала", в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказала, признав причины пропуска срока неуважительными.

В кассационной жалобе ООО "Касмала" просит отменить определение апелляционной инстанции от 28.02.2007 и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу. Заявитель полагает, что судом неосновательно отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку пропуск срока вызван поздним получением решения суда первой инстанции.

Представитель ООО "Сибзернопродукт" в заседании суда кассационной инстанции просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд объявил 19.12.2006 в присутствии представителей сторон резолютивную часть решения и изготовил мотивированное решение 26.12.2006.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение исчислялся с 26.12.2006 и в силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом выходных и праздничных дней в 2005 году) истекал 26.01.2007.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из определения от 28.02.2007 следует, что апелляционная жалоба на решение от 26.12.2007 была направлена ее подателем 09.02.2007, то есть после истечения срока на обжалование.

ООО "Касмала" утверждает, что апелляционная жалоба была направлена с пропуском процессуального срока по вине суда первой инстанции, поздно выславшего копию решения ответчику (09.01.2007).

Довод подателя жалобы о том, что месячный срок на обжалование решения суда следует исчислять с даты получения решения, не основан на нормах арбитражного процессуального законодательства и подлежит отклонению.

Доказательств наличия уважительных причин своего бездействия в течение длительного времени (с момента получения 17.01.2007 копии решения суда и до 09.02.2007) заявитель суду не представил.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Для ООО "Касмала" таким последствием явилось возвращение арбитражным судом его апелляционной жалобы, поданной с нарушением срока.

Кассационная инстанция не усматривает при принятии определения от 28.02.2007 каких-либо нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Ответчик не лишен возможности проверить законность и обоснованность состоявшегося по делу решения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 12-213/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.