Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2007 г. N Ф04-3489/2007(34822-А46-4) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2007 г. N Ф04-3489/2007(34822-А46-4)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N Ф04-3489/2007(36067-А46-4)

ООО "Агрофирма "Колос" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Стрибог" о взыскании задолженности по договору от 18.09.2006 по состоянию на 04.12.2006 в размере 1979380 рублей, в том числе 1438000 рублей основного долга и 541380 рублей пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела изменил свои требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности до 1418000 рублей.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 (судья Ж.) исковые требования удовлетворены, с ООО "Стрибог" в пользу ООО "Агрофирма "Колос" взыскано 1418000 рублей, составляющих стоимость поставленной муки и 541380 рублей пени, всего 1959380 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Стрибог" обратилось с апелляционной жалобой на него.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В кассационной жалобе ООО "Стрибог" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить ее на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель полагает, что не пропустил срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции, подав жалобу 30.03.2007, поскольку 28.02.2007 объявлена резолютивная часть судебного акта, а изготовлено решение в полном объеме 05.03.2007 согласно отметке на копии решения. В связи с чем срок для подачи жалобы истекает 04.04.2007.

По его мнению, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ООО "Стрибог" 30.03.2007 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 28.02.2007. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование общество не заявляло.

В решении суда первой инстанции, его резолютивной части, протоколе судебного заседания указана только одна дата - 28.02.2007. Дата изготовления судебного акта отсутствует.

Представленная заявителем кассационной жалобы копия решения с обозначенной в ней датой 05.03.2007 в оригинале этого судебного акта отсутствует. Кроме того указанная дата обезличена и не свидетельствует об изготовлении судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы норм процессуального права не нарушено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение апелляционной инстанции от 03.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19908/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрибог" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.