Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. N Ф04-4194/2007(35621-А27-32) В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров отказано, поскольку факт отсутствия в момент проверки ценников на алкогольную продукцию подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2007 г. N Ф04-4194/2007(35621-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (далее по тексту - ООО "Жемчужина") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области г. Прокопьевск (далее по тексту - Инспекция) от 16.01 2007 N 1-Л о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекс).

Заявленные требования мотивированы нарушением Инспекцией порядка привлечения к административной ответственности, установленного статьей 28.5 Кодекса и отсутствием события правонарушения.

Решением от 21.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Жемчужина" просит отменить судебные акты по делу по основанию неправильного применения норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Инспекцией проверки соблюдения порядка розничной реализации алкогольной продукции в магазине, принадлежащем ООО "Жемчужина", выявлен факт нарушения пунктов 11 и 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, выразившееся в отсутствии ценников на алкогольную продукцию: вино "Вермут России", вино "Андино Мерло", вино "Каберне", вино "Летняя страна "Вишневое".

По результатам проверки составлены акт проверки от 03.01.2007 и протокол об административном правонарушении N 1-Л от 09.01.2007.

На основании данного протокола принято постановление от 16.01.2007 о привлечении ООО "Жемчужина" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Жемчужина" оспорило его законность в судебном порядке.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции, цене алкогольной продукции, наименовании производителя (юридическом адресе), стране происхождения алкогольной продукции. сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования.

Информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, дополнены новым разделом XIX, регулирующим особенности продажи алкогольной продукции.

Нарушение указанных Правил влечет ответственность по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 11, 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В акте проверки от 03.01.2007 и протоколе от 09.01.2006 Инспекцией установлено отсутствие в момент проверки ценников на алкогольную продукцию: вино "Вермут России", вино "Андино Мерло", вино "Каберне", вино "Летняя страна "Вишневое". Данный факт не отрицается ООО "Жемчужина".

При указанных обстоятельствах ООО "Жемчужина" законно и обоснованно привлечено к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции на основании пункта 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, судом отказано в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении налоговым органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данным доводам судебными инстанциями дана соответствующая закону и фактическим обстоятельствам дела правовая оценка.

Судом требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2007 по делу N А27-1119/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.