Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. N Ф04-4197/2007(35609-А27-32) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, суд исходил из того, что факт правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт является установленным и в доказывании не нуждается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2007 г. N Ф04-4197/2007(35609-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее по тексту ООО "Адамант") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту - Инспекция) от 21.04.2006 г. N 122601 о привлечении к налоговой ответственности.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 требования удовлетворены в полном объеме

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

По мнению Инспекции, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что налогоплательщиком в течение 180 дней не собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем решением от 21.04.06 г. N 122601 начислен налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в размере 74520 рублей по сроку уплаты 20.11.2006.

Отзыва на кассационную жалобу в материалы дела не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов, подтверждающих экспорт товара, Инспекция приняла решение N 122601 от 21.04.2006 о привлечении ООО "Адамант" к ответственности, согласно которому доначислена сумма налога в размере 11367 рублей и начислены пени в сумме 621,84 рублей за совершение налогового правонарушения.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 2273 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности, как указано в решении, является непредставление обществом по истечении 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, неподтверждение права на применение ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 350848 рублей и налоговых вычетов по НДС в сумме 51500 рублей согласно решению налогового органа N 64 от 21.04.2006, что повлекло неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 11367 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью данных выводов, ООО "Адамант" оспорило указанное решение в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 04.07.2002 года N 202-О, от 18.06.2004 года N 201-О, необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности прямо предписана статьями 106, 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 14.07.2006 по делу А27-10485/2006-2 решение N 64 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям признано недействительным.

Судебными инстанциями установлено, что факт правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 350848 рублей в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установленным и в доказывании не нуждается.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.

Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с налоговой инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2007 по делу N А27-10667/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.