Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. N Ф04-3267/2007(34557-А45-28) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2007 г. N Ф04-3267/2007(34557-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирьавиасервис" (далее - ООО "Сибирьавиасервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт "Толмачево") о взыскании 913663 рублей 40 копеек задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 30.12.2002 N 3160151202 и 310645 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.12.2006 (судья У.) Арбитражного суда Новосибирской области с ОАО "Аэропорт "Толмачево" в пользу ООО "Сибирьавиасервис" взыскано 65713 рублей долга, 20480 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

ООО "Сибирьавиасервис" на принятый судебный акт 22.02.2007 подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 05.03.2007 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ООО "Сибирьавиасервис" без движения для предоставления истцу возможности обосновать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У истца был запрошен оригинал конверта, отправленного судом в его адрес с копией решения от 29.12.2006, имеющий соответствующие отметки органа связи и свидетельствующего об уважительности причин пропуска истцом срока на апелляционное обжалование, содержащихся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

В канцелярию суда 20.03.2007 поступило ходатайство ООО "Сибирьавиасервис" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения о приобщении к материалам дела оригинала почтового конверта, в котором арбитражным судом было направлено судебное решение от 29.12.2006, с почтовым штемпелем от 12.01.2007.

Определением от 23.03.2007 суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного ООО "Сибирьавиасервис" срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением от 26.03.2007 суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Сябирьавиасервис" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Сибирьавиасервис" просит принятые определение от 23.03.2007 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и определение от 26.03.2007 о возвращении апелляционной жалобы отменить, как незаконные, необоснованные и вынесенные с нарушениями норм материального, и процессуального права.

Заявитель указывает, что определение от 26.03.2007 вынесено арбитражным судом на основании не вступившего в законную силу определения от 23.03.2007.

По мнению ООО "Сибирьавиасервис", согласно печати "Почта России" копия решения от 29.12.2006 направлена заявителю 12.01.2007 с нарушением процессуальных сроков для изготовления мотивировочного решения и направления истцу.

Заявитель считает, что уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы у ООО "Сибирьавиасервис" является неполучение решения арбитражного суда первой инстанции в срок, установленный законом, и вследствие этого апелляционная жалоба, поступившая в арбитражный суд 27.03.2007, направлена с учетом статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надлежащий срок не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Аэропорт "Толмачево" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, полный текст обжалуемого решения суда был изготовлен 29.12.2006, а 12.01.2007 копия решения направлена в адрес ООО "Сибирьавиасервис", которое истец согласно почтовому штемпелю получил 15.01.2007.

Следовательно, с учетом праздничных и выходных дней в период с 30.12.2006 по 08.01.2007, арбитражный суд направил истцу копию решения в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из смысла названной нормы, а также части 4 статьи 113 Кодекса, срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со следующего дня после принятия решения судом и до истечения месяца со дня его принятия, а не со дня получения копии решения суда.

Статьей 117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сибирьавиасервис" о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем уважительности причин пропуска срока и отказал в его восстановлении.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда апелляционной инстанции, тем более что заявителем к кассационной жалобе не приложено каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске им срока по уважительной причине.

Поскольку данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых определений.

Доводы кассационных жалоб отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.03.2007 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и определение от 26.03.2007 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7185/06-30/163 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирьавиасервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.