Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2007 г. N Ф04-3697/2007(35172-А75-12) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2007 г. N Ф04-3697/2007(35172-А75-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

Предприниматель К.Б.Н. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к предпринимателю К.Л.А. о взыскании 134207 руб. 25 коп. задолженности за переданный товар и 2840 руб. расходов на техническое обслуживание кассового аппарата.

Решением от 13.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскан долг в сумме 134207 руб. 25 коп., в остальной части иска отказано.

Предприниматель К.Л.А. обжаловала решение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, определением которого от 04.04.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении срока ввиду отсутствия уважительных причин.

В поданной на определение суда кассационной жалобе предприниматель К.Л.А. просит его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. По мнению заявителя, поскольку она не знала о состоявшемся решении, так как не присутствовала в судебном заседании в связи с болезнью, то она пропустила срок на апелляционное обжалование по уважительной причине.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

Предприниматель К.Н.Б., предприниматель К.Л.А. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку решение суда принято 13.10.2006, то течение срока на подачу апелляционной жалобы в силу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации началось 14 октября 2006 года и закончилось 13 ноября 2006 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился 20.03.2007, мотивируя причины пропуска срока не извещением его о времени и месте судебного разбирательства.

Проверяя причины пропуска срока предпринимателем К.Л.А., суд апелляционной инстанции установил, что копия решения в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена ответчику 18 октября 2006 года на ее юридический адрес.

Данное обстоятельство подтверждается штемпелем на конверте и почтовым уведомлением N 628011.

В связи с истечением срока хранения почтового отправления отделением связи г. Нягани конверт с копией решения и уведомление были возвращены 23 ноября 2006 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Применительно к нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о состоявшемся решении суда.

Предприниматель К.Л.А., требуя восстановить срок, ссылается на неполучение решения суда. При этом заявительница ни в суд апелляционной инстанции, ни в суд кассационной инстанции не представила доказательств того, что не получала почтовых извещений о поступившей в ее адрес корреспонденции.

Таким образом, заявительница не представила доказательств, препятствующих ей подать апелляционную жалобу в уставленный законом срок. Поэтому суд обоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции не принял к рассмотрению жалобу предпринимателя К.Л.А. на решение от 13.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, содержащуюся в одном документе с жалобой на определение суда, поскольку срок на кассационное обжалование решения суда заявителем был пропущен и отсутствовало ходатайство о восстановлении срока именно на кассационное обжалование (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 04.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6400/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.