Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2007 г. N Ф04-4634/2007(36164-А75-36) Поскольку в деле отсутствуют сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, жалоба не подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2007 г. N Ф04-4634/2007(36164-А75-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2007 г. N Ф04-8187/2005(35750-А75-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-8187/2005(30656-А75-24)(30654-А75-24)(30658-А75-24)

Решением от 29.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Бином" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.

Представитель участника должника в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с жалобой на действия по подготовке к проведению торгов по продаже имущества должника и на бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации и оценки имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Приведенные доводы жалобы исследованы судом, не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем определением от 25.04.2007 в удовлетворении жалобы отказано. Судебный акт мотивирован также недоказанностью нарушения прав и законных интересов представителя участника должника.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 25.04.2007 не согласился представитель участника должника, в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконными указанных в жалобе действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Указывает на то, что имеющиеся в деле отчет конкурсного управляющего от 01.03.2007 в совокупности с другими доказательствами - актом об инвентаризации имущества должника от 22.01.2007, отчетом об оценке стоимости имущества должника от 01.02.2007 не свидетельствуют о надлежащем исполнении конкурсным управляющим указанных обязанностей.

Кроме того, суд необоснованно принял в качестве доказательства незаверенную копию протокола заседания комитета кредиторов должника от 24.01.2007.

Материалы дела не содержат сведений об утверждении собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, собранием кредиторов не установлена первоначальная цена имущества.

Конкурсный управляющий ЗАО "Бином" К. в отзыве на кассационную жалобу, полагая ее доводы несостоятельными, просит оставить определение от 25.04.2007 без изменения как законное и обоснованное.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с жалобой не согласился, считает принятое определение законным, судом дана надлежащая, соответствующая закону, оценка действиям конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Решением от 29.08.2006 ЗАО "Бином" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён К.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 и пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В жалобе на действия конкурсного управляющего К. представитель участника должника указал на отсутствие в деле о банкротстве должника сведений об утверждении собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи, хотя в "Российской газете" N 45 от 03.03.2007 было опубликовано сообщение о торгах по продаже имущества должника. Кроме того, конкурсным управляющим не была проведена оценка выставляемого на торги имущества, решение о начальной стоимости выставляемого на торги имущества, принятое собранием кредиторов должника отсутствует.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, анализировать финансовое состояние должника.

Суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий провел инвентаризацию и оценку имущества, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств и отчетом N ИК-010/2007 по определению рыночной стоимости имущества ЗАО "Бином" и пришел к правомерному выводу о том, что действия конкурсного управляющего К. в этой части соответствуют требованиям статей 24, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве собранием кредиторов утверждаются порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждены в данном случае комитетом кредиторов (протокол от 24.01.2007).

Кроме того, отчет конкурсного управляющего был утвержден собранием кредиторов, проведенным 16.03.2007.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В деле отсутствуют сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении К. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Изложенные в жалобе представителя участника должника доводы не подтверждены документально, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, указанные в жалобе отчет, решение собрания кредиторов не были обжалованы, имущество продано на торгах, вырученные от продажи средства были направлены на погашение долга перед кредиторами, материалы дела не содержат сведений об убытках должника либо его кредиторов, связанные с реализацией конкурсной массы.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящей жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные заявителем в подтверждение доводов жалобы на действия конкурсного управляющего доказательства и пришел к правильному выводу, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве, устанавливающими обязанности конкурсного управляющего, жалоба является необоснованной.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6820/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя участника ЗАО "Бином" (должника) О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.