Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N Ф04-500/2007(36327-А81-6) При новом рассмотрении дела о взыскании судебных расходов суду необходимо предложить обществу представить доказательства того, что заявленная к возмещению сумма соответствует сложившейся практике оказания юридических услуг на территории субъекта РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2007 г. N Ф04-500/2007(36327-А81-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-472/2008(1086-А81-6)

Общество с ограниченной ответственностью "Севернефтестрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган) о взыскании 153 462 руб. судебных расходов.

Решением арбитражного суда от 16.01.2007 заявленное Обществом требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 решение арбитражного суда изменено, судебные расходы с налогового органа в пользу Общества взысканы в сумме 136 636 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного Обществом требования, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального нрава и ненадлежащем исследовании доказательств.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит частичной отмене,

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 153 462 руб., в том числе 75 000 руб. расходы по оплате услуг адвоката за составление заявления в арбитражный суд, за участие 17,09.2006 в предварительном судебном заседании, 13.04.2006 и 16.08.2006 в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, 78 462 руб., расходы за проживание в гостинице и проезд, в том числе бухгалтера С.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в части взыскания в пользу Общества судебных расходов в сумме 75 000 руб., принял недостаточно обоснованное постановление.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывал на то, что Общество не представило доказательств того, что стоимость юридических услуг соответствует сложившейся практике оказания юридических услуг на территории Тюменской области.

В нарушение пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не указал доказательства, на которых основаны выводы о том, что стоимость услуг адвоката должна составлять 75 000 руб.

В деле отсутствуют сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и других органов о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката.

Учитывая изложенное, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части взыскания с налогового органа судебных расходов в сумме 75 000 руб., подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

В остальной части постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах и нормах действующего законодательства.

В деле имеются подлинные корешки авиабилетов, счета гостиниц, командировочные удостоверения.

В связи с чем, доводы налогового органа о непредставлении Обществом в арбитражный суд оригиналов авиабилетов, не состоятелен.

При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному апелляционному суду необходимо предложить Обществу представить доказательства того, что сумма 75 000 руб. соответствует сложившейся практике оказания юридических услуг на территории Тюменской области, с учетом представленных доказательств рассмотреть заявленное Обществом требование, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом пунктами 1 и 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2007 по делу N А81-923/2006 в части взыскания с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севернефтестрой" 75 000 руб. судебных расходов отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в восьмой арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.