Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N Ф04-4616/2007(36144-А67-14) В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2007 г. N Ф04-4616/2007(36144-А67-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибИмпэкс" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании санкций в размере 72359,4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.03.2007, изготовленным в полном объеме 29.03.2007, в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области просит отменить решение суда, считая, что общество обоснованно привлечено к ответственности, установленной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку им не доказана правомерность применения вычета налога на добавленную стоимость.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСибИмпэкс", налоговый орган вынес решение от 28.09.2006 N 395/669 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 72359,4 руб., установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган не принял указанную в декларации сумму вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое приобретение товаров и их оприходование на счетах бухгалтерского учета, поскольку требования N 540 и N 587 о представлении документов, налогоплательщиком не исполнено.

В связи с тем, что требование N 1602 об уплате санкций налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы штрафа.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что факт непредставления налогоплательщиком в ходе камеральной проверки истребованных налоговым органом документов не является доказательством неправомерного предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и не может служить основанием для применения ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Порядок применения вычетов определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом пункт 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает только один случай, когда налоговые вычеты производятся при условии представления вместе с налоговой декларацией в налоговый орган подтверждающих документов, а именно в отношении операций, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В других случаях Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять одновременно с налоговой декларацией документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Поскольку доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено, как не представлено и доказательств наличия вины налогоплательщика, вывод налогового органа о неуплате налога на добавленную стоимость в спорной сумме неправомерен.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно применены нормы арбитражного процессуального и налогового законодательства, а именно статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 122, 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 23.03.2007, изготовленное в полном объеме 29.03.2007, по делу N А67-562/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.