Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2007 г. N Ф04-955/2007(35808-А75-16) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф04-955/2007(35808-А75-16)
(извлечение)

Государственное предприятие "Проектный институт "Уралгипроместпром" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район о признании недействительными результатов конкурса на проектирование объектов "Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Шапше Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Ярки, Ханты-Мансийский район" и применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение установленного порядка проведения конкурса, а именно: нарушение срока для представления конкурсных заявок, нарушение срока уведомления о продлении срока приема конкурсных заявок, нарушение срока уведомления участников конкурса о его результатах, безосновательное отклонение заявки истца по мотиву непредставления бухгалтерского баланса.

Определением суд прекратил производство по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Законность и обоснованность определения судом апелляционной инстанции не проверялись,

В кассационной жалобе институт просит определение о прекращении производства по делу отменить, направить дело в другой арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Заявитель указывает на го, что не обращался повторно с иском. Исковое заявление с приложенными документами было направлено в суд в порядке выполнения определения об оставлении искового заявления без движения, однако было принято судом как вновь поданное и возбуждено производство по делу N А75-9521/2006. Прекращая производство по данному делу, суд сослался на решение по делу, производство по которому было возбуждено незаконно.

Определение Арбитражного суда от 07.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 были отменены Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, и дело N А75-1803/2006, по которому возвращалось исковое заявление было возвращено для рассмотрения по существу, причем суд кассационной инстанции, отменяя определение арбитражного суда, знал, что состоялось решение по делу N А75-9521/2006.

В судебном заседании представитель заявителя просил кассационную жалобу удовлетворить, полагая, что исковое заявление должно быть рассмотрено по существу, так как оно было направлено истцом для рассмотрения в рамках данного дела, и суд незаконно присвоил ему другой номер и принял как вновь поданное.

Представитель администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район просил определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что определение о прекращении производства по делу не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, истец дважды обжаловал определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о возвращении искового заявления в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, суд кассационной инстанции отменял (постановления от 31.08.2006 и 15.03.2007) определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, указывая рассмотреть дело по существу.

В период, когда истец настаивал на принятии искового заявления в рамках данного дело, исковое заявление было принято и делу было присвоен N А75-9521/2006, дело рассмотрено и вынесено решение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт арбитражного суда.

Обращаясь в суд с иском к администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район, институт просит признать недействительными результаты конкурса на проектирование объектов "Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Шапше. Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Ярки, Ханты-Мансийский район" и применить последствия недействительности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение установленного порядка проведения конкурса.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2007 по делу N А75-9521/2006 институту отказано в удовлетворении его требований о признании недействительными результатов конкурса на проектирование объектов "Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Шапше. Инженерные сети микрорайона индивидуальной застройки в п. Ярки, Ханты-Мансийский район" и применении последствий недействительности.

Проанализировав исковые требования по делу N А75-9521/2006 и исковые требования по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что решение по делу N А75-9521/2006 принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

При таких обстоятельствах суд не мог рассмотреть по существу исковое заявление, поскольку существует императивная норма, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающая суд при наличии вышеизложенных оснований прекратить производство по делу.

При разрешении спора арбитражный суд правильно применил нормы процессуального нрава и не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1803/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.