Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2007 г. N Ф04-4987/2007(36582-А70-38) Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2007 г. N Ф04-4987/2007(36582-А70-38)
(извлечение)

ФГУП "Свердловскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Тюменнефтеспецтранс", ОАО "Запсибдорстрой" о признании незаключенным договора подряда на капитальное строительство от 11.01.91 N 6/тс, подписанный между ответчиками.

Исковые требования мотивированы отсутствием проектно-сметной документации, позволяющей считать предмет договора согласованным.

Определением от 28.02.2007 (судья Ю.) производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2007 (судьи С., Т.Л.В., Т.Н.Г.) определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен истец - ФГУП "Свердловскавтодор", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм процессуального права. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суд неправомерно прекратил производство по делу, так как второй ответчик - ОАО "Тюменнефтеспецтранс" фактически освобожден от рассмотрения в отношении него иска.

Полагает, что суд лишил истца права на судебную защиту.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Тюменнефтеспецтранс" (заказчик) и ОАО "Запсибдорстрой" (подрядчик) подписали договор от 11.01.91 N 6/тс на капитальное строительство, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение действующих предприятий, зданий и сооружений пункта погрузки шлакового щебня в г. Нижний Тагил.

Истец считает, что объект, построенный по указанному договору подряда, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "Свердловскавтодор", а государственная регистрация права собственности за ОАО "Тюменнефтеспецтранс", произведенная на основании спорного договора подряда, нарушает его права и законные интересы и является недействительной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса при заявлении данных требований стороны оспариваемой сделки должны участвовать в деле в качестве ответчиков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения дела один из ответчиков - ОАО "Запсибдорстрой" ликвидирован 22.05.2000 по решению учредителей.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Применив указанные нормы материального и процессуального права, пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, арбитражный суд обоснованно исходил из невозможности рассмотрения в этом случае данного спора по существу и правомерно прекратил производство по делу.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения от 28.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8555/26-2006 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 28.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8555/26-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.