Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N Ф04-5166/2007(36811-А46-6) Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд указал, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2007 г. N Ф04-5166/2007(36811-А46-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф04-5166/2007(38537-А46-29)

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2007 отказано в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью "Лапутенко С.А." (далее - ООО "Лапутенко С.А.") о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому административному округу г. Омска от 01.02.2007 N 16 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2007 ООО "Лапутекко С.А." отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Лапутенко С.А." просит отменить определение арбитражного суда от 11.05.2007. указывая, что арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обязан был принять во внимание дату ознакомления заявителя с мотивированным решением, срок на обжалование истекал 29.04.2007.

В судебном заседании представитель ООО "Лапутенко С.А." поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность определения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда от 11.04.2007 изготовлено в полном объеме 12.04.2007. С учетом положений части 3 статьи 113, части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в трехдневный срок копии решения направлены лицам, участвующим в деле.

Согласно уведомлению отделения почтовой связи копия решения арбитражного суда получена ООО "Лапутенко С.А." 19.04.2007.

Из пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что исчисляя установленные частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Арбитражный суд правомерно указал, что срок на обжалование судебного акта истекал 25.04.2007 и у ООО "Лапутенко С.А." имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. При отсутствии процессуальных нарушений со стороны арбитражного суда при изготовлении и направлении судебного акта. ООО "Лапутенко С.А." не обосновало уважительность пропуска срока на обжалование решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 11.05.2007 по делу N А46-1201/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.