Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2007 г. N Ф04-4687/2007(37667-А46-17)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-4687/2007(38643-А46-17)
Предприниматель С. обратилась с иском к коммандитному товариществу "Руль и Компания" о взыскании 86910 руб. задолженности по договору поставки.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца 399290 руб. и возврате имущества.
Решением от 10.11.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 44260 руб. долга, во взыскании 42650 и в удовлетворении встречного иска отказано, производство по делу в части взыскания 96610 руб. прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2007 решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 42650 руб. отменено и в этой части принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 86910 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Возражая против выводов суда, ответчик обжаловал судебные акты в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ответчиком пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на кассационное обжалование вступившего в законную силу судебного акта.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы и принять ее к производству. Указывает, что определение принято судом при существенном нарушении норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 2-263/04.
Определением от 14.06.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты принятия решения (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, исчисляемые месяцами, истекают в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Следовательно, датой окончания срока на обращение с кассационной жалобой на принятое 19.03.2007 судом постановление является 19.05.2007.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Арбитражный суд Омской области, получив 23.05.2007 кассационную жалобу, направил ее в суд кассационной инстанции с почтовым конвертом, содержащим отметки учреждения почтовой связи, в котором жалоба поступила в суд, подтверждающим своевременность обжалования заявителем судебных актов. Приложенный почтовый конверт свидетельствует о том, что кассационная жалоба направлена по почте 21.05.2007, то есть без нарушения предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, поскольку 19.05.2007 являлся нерабочим днем (суббота).
Учитывая изложенное и исходя из того, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита, исходя из принципов арбитражного судопроизводства, установленных нормами статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 нельзя признать обоснованным и законным.
Вместе с тем, кассационная жалоба на решение от 10.11.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 по делу N 2-263/04 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, без дела и в этой связи не может быть рассмотрена по существу. Для решения вопроса о принятии этой кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции и рассмотрения по существу необходимо запросить дело.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по делу N 2-263/2004 Арбитражного суда Омской области отменить.
Кассационную жалобу коммандитного товарищества "Руль и Компания" б/д, б/н на решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 2-263/04 оставить без движения и запросить указанное дело.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N Ф04-4687/2007(37667-А46-17)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании