Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф04-5339/2007(37039-А70-11)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5339/2007(37039-А70-11)
Открытое акционерное общество "Тюменьлеекомплект" (далее - ОАО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Лесопромышленное предприятие "Тургае", обществу с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (далее - ООО), обществу с ограниченной ответственностью "Росгеосервис" (далее - ООО) о признании недействительной крупной сделки; договоров купли-продажи от 01.04.2006 N 103, купли-продажи недвижимости и оборудования от 26.06.2006 N 104, купли-продажи железнодорожного пути от 10.08.2006 N 105.
Решением от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "Тюменьлеекомплект" подана кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Тюменской области, которая определением суда кассационной инстанции от 06.07,2007 принята к производству кассационной инстанции и назначена к слушанию в открытом судебном заседании на 14.08.2007 в 10 час. 15 мин,
До рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО "Росгеосервис" подано ходатайство об отложении судебного заседания но причине не извещения ООО "Торгснаб" о рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Заявитель также ссылается на неполучение извещения суда о рассмотрении кассационной жалобы и на неполучение копии кассационной жалобы заявителя.
Проверив доводы заявителя ООО "Росгеосервис", суд кассационной инстанции установил, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы суд не располагает информацией о получении (вручении) копии определения от 06.07.2007 о принятии кассационной жалобы ОАО "Тюменьлескомплект" ответчиком ООО "Торгснаб".
В подтверждение направления копии кассационной жалобы ООО "Росгеосервис" ее заявителем представлена почтовая квитанция от 02.07.2007 N 0601026.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку перечисленные обстоятельства отсутствуют, дело слушанием откладывается с направлением определения об отложении рассмотрения дела и извещений участвующим в деле лицам по имеющимся в материалах дела адресам.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Тюменьлескомплект" на решение от 08.02.2007 и постановление от 10.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-6645/24-2006 отложить на 30 августа 2007 года в 13 час. 45 мин, в помещении суда кассационной инстанции,
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-5339/2007(37039-А70-11)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании