Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 г. N Ф04-5526/2007(37202-А03-19) Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности установлено, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф04-5526/2007(37202-А03-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "П.А.А." (далее - ООО "П.А.А.") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2007 N 38 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением от 21.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на правомерность привлечения ООО "П.А.А." к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных названным обществом. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки соблюдения порядка реализации алкогольной продукции в принадлежащем ООО "П.А.А." магазине "У Ксюши" инспекцией составлены акт проверки от 10.04.2007. протокол об аресте алкогольной продукции от 10.04.2007, протокол об осмотре помещения магазина, протокол об административном правонарушении от 12.04.2007 N 38 и вынесено постановление о привлечении данного общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что из содержания постановления о привлечении к административной ответственности усматривается нарушение ООО "П.А.А." порядка заполнения раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной на водку "Кузьмич в гости" и водку "Кузьмич на рыбалку".

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность ее производства.

Из статьи 10.2 названного Закона следует, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции должен осуществляться при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.

Алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии указанных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из смысла указанных правовых норм следует, что документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции и содержащие информацию о данной продукции, должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится продажа алкогольной продукции для того, чтобы покупатели имели возможность ознакомится с этими документами.

Ответственность за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в том числе справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной. предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 следует, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО "П.А.А." требования о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4044/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.