Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N Ф04-5504/2007(37840-А70-38) Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд исходил из того, что поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции может быть затруднительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф04-5504/2007(37840-А70-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2007 г. N Ф04-5504/2007(37579-А70-36)(37190-А70-36)

ООО ПКФ "Иновега" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к МУП "Дирекция по строительству рыночного комплекса", администрации города Тюмени об определении доли в общем имуществе - незавершенном строительством нежилом здании торгового комплекса в квартале улиц Герцена - Орджоникидзе - Ленина - Немцова - Некрасова в городе Тюмени в денежном выражении - 157393287 рублей; в процентном отношении - 81,55%; в общей площади - 8772,62 кв.м., в том числе по этажам: 1 этаж - 2158,6 кв.м.; 2, 3 этажи - 540 кв.м., 4 этаж - 1730 кв.м., 5 этаж - 1 166 кв.м., 6 этаж - 3178 кв.м.

Решением от 26.03.2007 в иске к администрации города Тюмени отказано, требования к Дирекции удовлетворены: определена доля ООО ПКФ "Иновега" в общем имуществе - незавершенном строительством нежилом здании торгового комплекса в квартале улиц Герцена - Орджоникидзе - Ленина - Немцова - Некрасова в городе Тюмени в денежном выражении - 91390000 рублей; в процентном выражении - 14,15%; в общей площади - 2796 кв.м., в том числе: 5 этаж - 1907,76 кв.м., 6 этаж - 891,24 кв.м. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2007 решение в части удовлетворения истовых требований отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции; "Иск к Дирекции удовлетворить частично. Определить долю ООО ИКФ "Иновега" в общем имуществе - незавершенном строительством нежилом здании торгового комплекса в квартале улиц Герцена - Орджоникидзе - Ленина - Немцова - Некрасова в городе Тюмени в денежном выражении - 157393287 рублей; в процентном выражении - 26,6% от общей площади торгового комплекса; в общей площади - 5230,5 кв.м., в том числе по этажам: 1 этаж - 1360 кв.м.; 4 этаж -1 130 кв.м.; 5 этаж - 665,2 кв.м., 6 этаж - 2075,3 кв.м.", В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, МУП "Дирекция по строительству рыночного комплекса" обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 04.06.2007 удовлетворено, исполнение постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение мотивировано тем, что существует возможность затруднений при повороте исполнения судебного акта.

ООО ПКФ "Иновега" с принятым определением не согласно, так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В жалобе просит определение о приостановлении исполнения постановления от 04.06.2007 отменить, отказать МУП "Дирекция по строительству рыночного комплекса" в удовлетворении ходатайства.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы части 2 статьи 287, части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя администрации города Тюмени, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное финансовое обеспечение.

Рассматривая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, учитывая характер спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции может быть затруднительным.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил нормы материального и процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотри доводы, изложенные в жалобе ООО ПКФ "Иновега" на определение кассационной инстанции от 19.07.2007 а также оценил соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, в том числе части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако же находит законных оснований для отмены обжалуемого заявителем определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2007.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5504/2007(39190-А70-36)(37579-А70-36) оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Иновега" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.