Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5898/2007(37608-А27-30) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф04-5898/2007(37608-А27-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-509/2008(1144-А27-39)

Предприниматель Г. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю В.Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 521005 рублей, упущенной выгоды в сумме 166015 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99199 рублей.

Индивидуальный предприниматель В.О.В. была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 24.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области апелляционная жалоба В.О.В. на решение от 24.04.2007 возвращена в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Суд исходил из того, что предприниматель присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, и ей был разъяснен порядок обжалования судебного акта; копия полного текста решения суда была выслана в установленный законом срок.

В кассационной жалобе предприниматель В.О.В., ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Податель кассационной жалобы полагает, что срок апелляционного обжалования должен исчисляться со дня получения мотивированного судебного акта; отказ в ходатайстве о восстановлении срока препятствует реализации прав заявителя.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Анализ обстоятельств дела и приложенных к кассационной жалобе документов позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что возвращение апелляционной жалобы было произведено на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, 24.05.2007 - последний день для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение от 24.04.2007. Однако В.О.В. обратилась с апелляционной жалобой 04.06.2007.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы суд правомерно руководствовался частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку в обжалуемом определении суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обжалование не уважительны, и у В.О.В. не было объективных причин, препятствующих обратиться с кассационной жалобой в период с 05.05.2007 по 24.05.2007, то в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование было правомерно отказано, а апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю.

Довод подателя жалобы о том, что отсчет 30-тидневного срока на подачу апелляционной жалобы следует производить с момента получения обжалуемого акта, судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 180 АПК РФ

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-694/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.