Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф04-6725/2005(37623-А03-8) Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф04-6725/2005(37623-А03-8)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. N Ф04-6725/2005(33357-А03-13),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2005 г. N Ф04-6725/2005(15248-А03-11)

Открытое акционерное общество "Иркутский масложиркомбинат" (далее Масложиркомбинат) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Восход" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Алтайагроресурс" о взыскании долга по агентскому договору N 29 от 25.10.2004 в сумме 820000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1301218 руб.

Решением от 26.04.2005 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в части требований о взыскания 820000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением от 27.06.2005 суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда в части отказа в привлечении к солидарной ответственности и отклонения требований о взыскания процентов отменил и принял новое решение о солидарном взыскание с ответчиков суммы 820000 руб. долга и 1301218 руб. процентов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 4.10.2005 оставил без изменения постановления апелляционной инстанции.

9.08.2006 ООО "Восход" обратилось в апелляционную инстанцию арбитражного суда, с заявлением о пересмотре постановления от 27.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 8.06.2006 (дело N А03-2061/06-27) договор поручительства N 1, заключенный 25.10.2004 между ООО "Восход" (поручитель) и ОАО "Иркутский масложиркомбинат" (кредитор) в обеспечение исполнения обязательств ОООО "Алтайагроресурс" (должник) но агентскому договору N 29 от 25.10.2004, признан судом недействительным. Поскольку этот же договор поручительства положен в обоснование иска по данному делу, то ответчик посчитал, что имеются основания для пересмотра судом апелляционной инстанции дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционной инстанции от 11.10.2006 (судьи В., М., С.) апелляционная инстанция отказала в пересмотре дела то вновь открывшимся обстоятельствам, признав обстоятельства, на которые ссылается заявитель, новыми, а не вновь открывшимися.

В проверке законности данного определения суд кассационной инстанции отказал по причине не уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

ООО "Восход" в порядке, предусмотренной главой 36 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный суд Российский Федерация с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.10.2006.

Определением о 11.07.2007 N 7535/07 Высший Арбитражный суд Российской Федерации направил дело N А03-1605/05-19 в суд кассационной инстанции для проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2006, которая принята судом кассационной инстанции к производству и назначена к рассмотрению на 4.09.2007.

Принявший участие в рассмотрение кассационной жалобы представитель ООО "Восход" доводы заявителя о незаконности определения апелляционной инстанции арбитражного суда поддержал и полагал, что имеются все основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверяя законность определения от 11.10.2006 в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Восход" ссылалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 08.06.2006 (дело N А03-2061/06-27), которым договор поручительства N 1 от 25.10.2004, на основании которого ООО "Восход" привлечено судом апелляционной инстанции к солидарной ответственности наравне с должником (ООО "Алтайагроресурс"), признан недействительным.

Статья 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации устанавливает основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и пунктом 5 названной статьи предусмотрено самостоятельное основание для такого пересмотра дела, как признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, положенной в обоснование выводов арбитражного суда по настоящему делу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельством, суд апелляционной инстанции не должен был рассматривать в качестве новых, которые не могли быть известны в момент рассмотрения возникшего между сторонами спора, т.к. обстоятельства, на которые ссылалось ООО "Восход", прямо оговорены в законе в качестве одного из основании для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и части 3 статья 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение апелляционной инстанции арбитражного суда от 11.10.2006 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права. Заявление ООО "Восхода" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2006 по делу N А034605/2005-19 отменить, заявление ООО "Восход" о пересмотре дела N А03-1605/05-19 по вновь открывшимся обстоятельствам направить в тот же суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.