Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф04-4927/2007(38139-А03-34) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф04-4927/2007(38139-А03-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 28.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8198/2006-21, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда кассационной инстанции от 26.06.2007 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с неуважительностью причин пропуска срока, кассационная жалоба возвращена инспекции.

Не согласившись с выводами суда кассационной инстанции, налоговый орган обратился с жалобой на определение от 26.06.2007, полагая, что вины инспекции в пропуске срока нет, а причина пропуска срока является уважительной.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что в полном объеме обжалуемое решение изготовлено 28.02.2007, соответственно, указанная дата в силу положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции правомерно исчислил срок кассационного обжалования указанного решения до 28.05.2007. Правильность исчисления срока налоговым органом не оспаривается.

Также налоговым органом не отрицается факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба была составлена налоговым органом 31.05.2007, ее копия направлена в адрес ООО "Алтайлеспромторг" 05.06.2007, а в арбитражный суд жалоба поступила согласно штампу канцелярии 07.06.2007 (вх. N 654). Однако инспекция полагает, что ее вина в пропуске срока отсутствует, в связи с тем, что судом несвоевременно направлена копия обжалуемого решения в адрес налогового органа.

Вместе с тем, данный довод инспекции подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и не основанный на нормах процессуального права.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляем копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Судом кассационной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что судебный акт был направлен в адрес инспекции 07.03.2007, то есть в установленный пятидневный срок со дня принятия решения (без учета выходных дней), и получен последней 13.03.2007 (вх. N 8198). Таким образом, факт несвоевременного направления судом судебного акта в адрес налогового органа и позднего его получения опровергается материалами дела, поскольку решение было доставлено в адрес инспекции через пять дней.

Кроме того, налоговым органом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность изготовления кассационной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда с момента его получения, а именно с 13.03.2007 и, соответственно, в установленный срок кассационного обжалования.

Также необходимо отметить, что исчисление налоговым органом 2-месячного срока на кассационное обжалование судебного акта, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента получения судебного акта при изложенных обстоятельствах неправомерно, поскольку как указывалось выше, арбитражным судом нарушений сроков направления копии судебного акта не допущено.

При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-8198/2006-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.