Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6281/2007(38106-А45-38) Суд приостановил производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для принятия решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6281/2007(38106-А45-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2009 г. N Ф04-1814/2009(3340-А45-50)

ООО "Межрегиональная торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СПТУ N 47 об устранении нарушения прав собственника - права пользования истца нежилым помещением: бывший склад N 4, общей площадью 1052,8 кв.м, расположенным в нежилом здании корпуса N 12 по адресу: г. Бердск, ул. Линейная, 5/12 и обязании ответчика освободить помещения склада N 4.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил суд истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное нежилое помещение передано истцу в уставный капитал участником общества М., который приобрел имущество на торгах в ноябре 2002 года и подписал договор купли-продажи от 13.03.2003.

Решением от 06.12.2006 (судья К.Е.П.) в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что истец не доказал нарушения своих прав, поскольку право собственности на спорное помещение не зарегистрировано в установленном порядке и фактически не выбывало из владения СПТУ N 47.

ООО "Межрегиональная торговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 06.12.2006.

Определением апелляционной инстанции от 26.06.2007 (судьи Л., Б., К.О.В.) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А45-8200/2006-47/259.

С принятым определением не согласен истец - ООО "Межрегиональная торговая компания", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение апелляционной инстанции отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения по существу.

Заявитель считает, что суд неправильно применил норму статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что суд сделал неправомерный вывод о невозможности установления фактов, имеющих значение для дела, в рамках производства по делу N А45-15248/03-КГ34/543.

В отзыве на кассационную жалобу департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом Новосибирской области рассматривается дело N А45-8200/2006-47/259 по иску СПТУ N 47 к М., ООО "Межрегиональная торговая компания", Бердскому отделению ОГУП "Техцентр Новосибирской области" о признании сделки купли-продажи склада N 4, общей площадью 1 052,8 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Линейная, 5/12, ничтожной и применении последствий ничтожности сделки - передаче в натуре учебно-производственного корпуса N 2 ОГОУ НПО ПУ N 47, расположенного по указанному адресу.

Вынося определение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что от разрешения вопроса о действительности или ничтожности указанного договора купли-продажи зависит вопрос правомерности исковых требований ООО "Межрегиональная торговая компания" об устранении нарушений права истца по использованию указанного помещения.

Суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Исходя из этого, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу, так как обстоятельства, связанные с действительностью (недействительностью) договора купли-продажи указанного недвижимого имущества могут подтвердить довод ООО "Межрегиональная торговая компания" о нарушении его права либо опровергнуть его.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, определение апелляционной инстанции от 26.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15248/03-КГ34/543 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 26.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15248/03-КГ34/543 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.