Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф04-3327/2006(39235-А67-42) Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для направления жалобы в суд, и причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф04-3327/2006(39235-А67-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2006 г. N Ф04-3327/2006(24238-А67-25),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2006 г. N Ф04-3327/2006(23281-А67-34)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее - налоговый орган) направлена 06.08.2007 кассационная жалоба в Арбитражный суд Томской области на постановление апелляционной инстанции этого суда от 31.05.2007.

При подаче кассационной жалобы налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, в ходатайстве налогового органа указано - поступление постановления апелляционной инстанции Арбитражный суд Томской области в налоговый орган - 15.06.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвращена кассационная жалоба налогового органа на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 31.05.2007. Судом признана не уважительной указанная налоговым органом в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы - поступление постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области в налоговый орган 15.06.2007.

Согласно статьям 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Арбитражным судом Томской области полный текст постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 направлен налоговому органу 08.06.2007, с пропуском срока отправки, установленного статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - на 1 день.

Налоговым органом получено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области - 15.06.2007.

Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее - налоговый орган) направлена кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 31.05.2007 Арбитражного суда Томской области - 06.08.2007, с пропуском срока подачи жалобы, установленного статьей 276 процессуального кодекса Российской Федерации - на 6 дней.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для восстановления процессуальных сроков. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 о возврате кассационной жалобы, налоговый орган просит определение отменить, мотивирует пропуск срока подачи кассационной жалобы необходимостью для подготовки жалобы срока свыше 1,5 месяца, в связи с согласованием решения об обращении с кассационной жалобой в вышестоящем налоговом органе.

Для подтверждения довода об уважительной причине пропуска срока налоговый орган не представил суду доказательства, в какой срок было согласовано решение об обращении с кассационной жалобой в вышестоящем налоговом органе.

Указанные причины не были заявлены в ходатайстве о восстановлении срока при подаче кассационной жалобы.

Действия арбитражного суда Томской области не препятствовали обращению налогового органа с кассационной жалобой в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость согласования решений внутри системы налоговых органов не предусмотрена процессуальным законодательством для продления процессуальных сроков и должна производиться в пределах срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 о возврате кассационной жалобы принято в соответствии с нормами статей 113, 114, 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-10001/2005 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.