Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф04-6532/2007(38444-А03-42) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо решить вопрос о размере налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость по услугам, связанным с перевозкой товара, и правомерности возмещения из бюджета обществом указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф04-6532/2007(38444-А03-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3514/2008(6217-А03-42)

Общество с ограниченной ответственностью "Нектон" (далее - ООО "Нектон", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 96 от 15.12.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 252289 руб.

Решением от 21.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула просит судебные акты по делу отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Налоговый орган считает, что судом не исследованы существенные обстоятельства дела о получении обществом "Нектон" необоснованной налоговой выводы при применении налоговых вычетов в связи с отсутствием реальной поставки товара ООО "Клентис", ЗАО "Сибирь менеджмент", отсутствием уплаты ими в бюджет полученного от общества налога на добавленную стоимость, осуществлением услуг ОАО "Российские железные дороги" по перевозке товара, вывозимого обществом "Нектон" за пределы территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Нектон" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 96 от 15.12.2006. Согласно указанному решению налоговым органом подтверждено применение обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 2410521 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 252289 руб.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что услуги по перевозке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0%, поставщики товара ООО "Клентис", ЗАО "Сибирь менеджмент" налог на добавленную стоимость в бюджет не оплачивают.

Арбитражным судом решение налогового органа N 96 от 15.12.2006 признано недействительным в связи с тем, что перевозка товара осуществлялась на территории Российской Федерации, доводы о недобросовестности общества и об отсутствии разумной хозяйственной цели в деятельности поставщиков товара не были положены в обоснование решения налогового органа.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:

1) товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса;

2) работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта,

9) выполняемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и вывозу с таможенной территории Российской Федерации продуктов переработки на таможенной территории Российской Федерации, а также связанных с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг), в том числе работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке.

В декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2006 года обществом применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному ОАО "Российские железные дороги" в составе стоимости услуг по перевозке товаров. ОАО "Российские железные дороги" оказывали обществу "Нектон" услуги по перевозке товаров на основании договора N 114/05 от 17.05.2005 "О порядке расчетов за услуги по перевозке грузов".

Арбитражным судом при рассмотрении дела не исследован вопрос о том, относятся ли услуги по перевозке, осуществляемые ОАО "Российские железные дороги" по договору N 114/05 от 17.05.2005, к товарам, вывозимым обществом "Нектон" за пределы территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о размере налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость по услугам связанным с перевозкой товара и правомерности возмещения из бюджета обществом "Нектон" налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно статье 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; в мотивировочной части решения должны быть указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В нарушении норм статей 168, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом при рассмотрении спора не дана оценка доводам налогового органа о получении обществом "Нектон" необоснованной налоговой выводы при применении налоговых вычетов в связи с отсутствием реальной поставки товара ООО "Клентис", ЗАО "Сибирь менеджмент" и отсутствием уплаты ими в бюджет полученного от общества налога на добавленную стоимость.

Обстоятельства дела, связанные с наличием реальной поставки товара поставщиками ООО "Клентис", ЗАО "Сибирь менеджмент", по счетам-фактурам которых применен налоговый вычет обществом "Нектон", имеют существенное значение для решения вопроса о правомерности возмещения из бюджета обществом налога на добавленную стоимость.

На основании статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты по делу подлежат отмене с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать надлежащую правовую оценку доказательствам, рассмотреть спор с учетом фактических обстоятельств дела, доводов сторон по спору, а так же распределить расходы по государственной пошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-847/2007-16 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.