Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф04-6131/2007(37963-А27-32) В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку факт отсутствия единообразных и четко оформленных ценников с наименованием и ценой на алкогольную продукцию в магазине, принадлежащем обществу, подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2007 г. N Ф04-6131/2007(37963-А27-32)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее по тексту ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) N 63 от 26.03.2007 о привлечении к административной ответственности.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 21.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В кассационной жалобе ООО "Веста" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.

Отзыва на кассационную жалобу в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной налоговым органом проверки соблюдения порядка розничной реализации алкогольной продукции в магазине, принадлежащем ООО "Веста", расположенном по адресу; г. Анжеро-Судженск, ул. Станционная, 22А, выявлен факт нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, выразившегося в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников с наименованием и ценой на алкогольную продукцию: водка "Полтина лимонная", емкостью 0,5 л, дата выпуска 02.12.2006 ООО "Вымпал"; вино специальное крепкое "Портвейн-Кавказ", емкостью 1 л, алк. 18%, дата выпуска 12.01.2007 изготовитель ООО "Марс".

По результатам проверки составлены акт N 10 от 22.03.2007 и протокол об административном правонарушении N 201 от 26.03.2007.

На основании данного протокола принято оспариваемое постановление от 26.03.2007 N 63 о привлечении юридического лица - ООО "Веста" к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Веста" оспорило его законность в судебном порядке.

Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции, цене алкогольной продукции, наименовании производителя (юридическом адресе), стране происхождения алкогольной продукции, сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования.

Информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, дополненных новым разделом XIX, регулирующим особенности продажи алкогольной продукции (далее Правила).

Нарушение указанных Правил влечет ответственность по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 11, 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В акте проверки N 10 от 22.03.2007 и протоколе об административном правонарушении N 201 от 26.03.2007 Инспекцией установлено отсутствие единообразных и четко оформленных ценников с наименованием и ценой на алкогольную продукцию.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что при указанных обстоятельствах ООО "Веста" законно и обоснованно привлечено к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции на основании пункта 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, судом отказано в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Довод заявителя жалобы о малозначительности правонарушения фактически направлен на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом апелляционной инстанции дана правильная правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 по делу N А27-3994/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.