Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г. N Ф04-7320/2007(39366-А45-19) Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у предпринимателя разрешения на реализацию алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2007 г. N Ф04-7320/2007(39366-А45-19)
(извлечение)

Предприниматель Ш. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) об оспаривании постановления от 29.01.2007 N 18/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 18.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных предпринимателем Ш.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ш., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки исполнения Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) инспекцией составлен акт от 23.01.2007 N 18/4, протокол об административном правонарушении от 29.01.2007 N 18/18 и вынесено постановление от 29.01.2007 N 18/18 о привлечении предпринимателя Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Основанием для привлечения предпринимателя Ш. к административной ответственности послужил вывод налогового органа об осуществлении данным предпринимателем розничной торговли слабоалкогольной продукцией без специального разрешения (лицензии).

Не согласившись с упомянутым постановлением, предприниматель Ш. обратилась в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что у предпринимателя Ш. имеется лицензия Д 204945 от 11.02.2005, которая разрешает ей розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 13 процентов объема готовой продукции до 10.02.2008.

Из содержания постановления от 29.01.2007 N 18/18 о привлечении предпринимателя Ш. к административной ответственности следует, что в принадлежащем ей торговом павильоне осуществлялась розничная продажа слабоалкогольных напитков с содержанием этилового спирта 8,9 процентов объема готовой продукции.

Принимая во внимание, что инспекция не представила арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об аннулировании в установленном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ порядке имевшейся у предпринимателя Ш. лицензии Д 204945 от 11.02.2005, которая разрешает ей розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 13 процентов объема готовой продукции до 10.02.2008, обе судебные инстанции сделали правильный вывод о неправомерном привлечении данного предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2279/2007-9/52 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.