Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2007 г. N Ф04-7940/2007(40129-А81-39) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2007 г. N Ф04-7940/2007(40129-А81-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2008 г. N Ф04-274/2008(1096-А45-39),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2007 г. N Ф04-5403/2007(37070-А81-36)

Общество с ограниченной ответственностью "Градиент-Автотранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономною округа от 02.04.2007 по делу N А81-5002/2006(4).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 по делу N А81-5002/2006(4) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Градиент-Автотранс" возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Градиент-Автотранс" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 N Ф04-5403/2007(39178-А81-38) по делу N А81-5002/2006(4) просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, принять к производству кассационную жалобу.

Податель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность определения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 N Ф04-5403/2007(39178-А81-38) по делу N А81-5002/2006(4), законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции отказано в принятии апелляционной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2007 по делу N А81-5002/2006(4).

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи, без уважительных причин.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 259 АПК РФ

Не является уважительной причина пропуска срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, отказавшей в принятии апелляционной жалобы по причине пропуска срока на апелляционное обжалование, без уважительных причин.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующею законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.09.2007 по делу N А81-5002/2006(4) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.