Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф04-8492/2005(40345-А70-30) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф04-8492/2005(40345-А70-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N Ф04-8492/2005(26319-А70-13),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8492/2005(17300-А70-13)

Представитель акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Ш. (далее представитель акционеров) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А70-7243/26-2005.

Определением от 08.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы представителя акционеров были возвращены заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" исключено из ЕГРЮЛ 21.11.2005.

Представитель акционеров, не согласившись с обжалуемым определением, просит его отменить, кассационную жалобу на определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 принять к производству.

Податель жалобы полагает, что суд не учел того факта, что на момент возникновения спора ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" еще не было исключено из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалоб было установлено, что ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 21.11.2005 серии 72 N 000968040, суд правомерно возвратил кассационные жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-7243/26-2005 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.