Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-7915/2007(40138-А45-30) Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф04-7915/2007(40138-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2008 г. N Ф04-2113/2008(2657-А45-30)

Арбитражный суд Новосибирской области определением от 28.04.2007 удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РЮМиК" об обеспечении иска по настоящему делу, в котором заявлены требования о признании недействительным договора, о применении последствий его недействительности и о признании права собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности.

Ответчик Р., не согласившись с принятыми арбитражным судом первой инстанции обеспечительными мерами, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 28.04.2007.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Р. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Определением апелляционной инстанции от 19.09.2007 отказ от апелляционной жалобы судом принят и в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса производство по апелляционной жалобе прекращено.

В настоящей кассационной жалобе истец ООО "РЮМиК" оспаривает правомерность определения арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, определение суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 предлагает отменить и дело направить для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности отказа от апелляционной жалобы на определение суда; суд нарушил статью 10 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе", статьи 2, 49, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Р. в отзыве на кассационную жалобу предлагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассатора о невозможности прекращения производства по апелляционной жалобе не основаны на правильном толковании закона, а именно статьи 272 АПК РФ. Полагает, что заявитель не доказал, каким образом отказ от апелляционной жалобы ответчика нарушает права и законные интересы истца.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного кодекса устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь указанными нормами права, апелляционный суд правомерно принял отказ истца от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней, обоснованно не найдя препятствующих тому оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает ошибочными доводы заявителя о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности отказа от апелляционной жалобы на определение суда.

При этом истец в силу правил Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не был лишен возможности самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым он не согласен, а не требовать совершения таких действий ответчиком.

Кроме того, вынесение арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не препятствует обращению ООО "РЮМиК" с иском за защитой своих прав способами, установленными законодательством.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 19.09.2007 по делу N А45-1850/2007-33/80 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.