Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф04-2333/2007(40750-А27-15) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку оснований для доначисления обществу сумм ежемесячных авансовых платежей не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф04-2333/2007(40750-А27-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровская горэлектросеть" (далее ОАО "Кемеровская горэлектросеть", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 18.01.2006 N 8130.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2006, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006 без изменения, требования общества удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 02.10.2006 судебные акты в части выводов суда о необоснованном доначислении к уплате авансового платежа по налогу на прибыль в сумме 376 138 руб. отменены, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Решением от 06.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования ОАО "Кемеровская горэлектросеть" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 решение суда отменено в связи с невыполнением судом указаний кассационной инстанции, касающихся проверки расчета начисленных инспекцией авансовых платежей.

Решением от 02.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2007, требования заявителя в части необоснованного доначисления к уплате авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 376 138 руб. удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, ссылаясь на положения статей 52, 54, 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также результаты рассмотрения арбитражным судом дела N А27-11337/2006-6 о признании недействительным решения налогового органа N 12517, принятого по результатам проверки за 12 месяцев 2005 года, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кемеровская горэлектросеть" и его представитель в судебном заседании просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Судом установлено, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных ОАО "Кемеровская горэлектросеть" 20.10.2005 первоначальной декларации и 07.12.2005 уточненной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года инспекцией принято решение от 18.01.2006 N 8130 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности.

Вместе с тем, согласно данному решению обществу доначислен к уплате в бюджеты налог на прибыль за 9 месяцев 2005 года и авансовые платежи за 4 квартал 2005 года.

Указанное доначисление произведено в связи с неправомерным, по мнению инспекции, списанием на убытки в 2005 году суммы безнадежных долгов в размере 1567240 руб., относящейся к периоду 2004 года.

На основании решения налоговым органом в адрес общества направлено требование от 01.12.2005 N 16-14-34/46873 о предоставлении документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога на прибыль за 9 месяцев 2005 года. Поскольку указанное требование исполнено не было, инспекция приняла указанное решение.

Не согласившись с решением инспекции от 18.01.2006 N 8130, ОАО "Кемеровская горэлектросеть" оспорило его в судебном порядке.

Указанное решение налогового органа с учетом постановления кассационной инстанции от 02.10.2006 в части доначисления налога на прибыль за 9 месяцев 2005 года признано судом недействительным. В части доначисления к уплате авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 376 138 руб. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение с указание необходимости проверки начисленных авансовых платежей.

При новом рассмотрении дела судом исследован расчет начисления авансовых платежей в размере 376 138 руб. и установлено, что указанная сумма доначислена к уплате за 4 квартал 2005 года, а также по сроку уплаты за первый квартал 2006 года с разбивкой по месяцам.

Исходя из положений пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации суд обоснованно указал, что суммы ежемесячных авансовых платежей за 4 квартал 2005 года и 1 квартал 2006 подлежат исчислению, исходя из суммы разницы авансовых платежей за 9 и 6 месяцев 2005 года.

Судом установлено, что определение сумм авансовых платежей за соответствующие отчетные периоды, исчисляемых исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода, не входило в предмет проверки; соответствующие сведения в декларации за 9 месяцев отсутствуют.

Учитывая, что решение налогового органа от 18.01.2006 N 8130 в части доначисления налога на прибыль за 9 месяцев 2005 года признано недействительным решением арбитражного суда от 21.04.2006 и оставленным кассационной инстанцией в этой части без изменения, суд признал доначисления сумм ежемесячных авансовых платежей безосновательным.

Кассационная инстанция, принимая во внимание, что налоговым органом по результатам налогового периода было принято решение, а предметом настоящего спора являлась правомерность доначисления ежемесячных платежей по отчетным периодам, не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы инспекции относительно кредиторской задолженности ОАО "Кемеровохимстрой" были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и им дана оценка. Суд указал, что оспариваемое решение налогового органа не содержит в качестве основания доначисления авансовых платежей обстоятельство списания дебиторской задолженности данной организации не в том налоговом периоде.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением от 13.11.2007 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

В связи с тем, что кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2007 по делу N А27-5712/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.