Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф04-8313/2006(40246-А27-37) Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 декабря 2007 г. N Ф04-8313/2006(40246-А27-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2006 г. N Ф04-8313/2006(29315-А27-33)

Открытое акционерное общество "Кемеровская горэлектросеть" (далее - ОАО "Кемеровская горэлектросеть", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 31.05.2006 N 12517.

Определением от 10.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, с Общества в пользу налогового органа взысканы судебные расходы в сумме 6 584 руб.

В кассационной жалобе Инспекция не согласна с выводами, изложенными в судебных актах в части отказа во взыскании транспортных расходов в половинном размере от заявленных требований в связи с неправильным применением норм процессуального права и просит отменить в этой части принятые по делу определение и постановление апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступал.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационных жалоб, отзывы на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 26.02.2007 отказал ОАО "Кемеровская горэлектросеть" в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа от 31.05.2006 N 12517.

Решение суда от 26.02.2007 сторонами в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.03.2007.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в суде кассационной инстанции при первом рассмотрении дела.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае при определении размера расходов, подлежащих возмещению, арбитражный суд применил принцип разумности при определении расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела.

Арбитражный суд установил обоснованным включение в сумму судебных издержек расходов на оплату ГСМ и оплату железнодорожных билетов в половинном размере, поскольку указанные расходы понесены заявителем в связи с обеспечением явки представителя налогового органа в суд кассационной инстанции по двум различным делам, а именно по данному делу 18.12.2006 и 21.12.2006 по делу N А27-10668/2006-6.

Из смысла статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются по каждому конкретному делу.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводом арбитражного суда о взыскании судебных расходов, в том числе стоимости проезда, в половинном размере с учетом установленных обстоятельств по данному делу, равномерности их распределения и документального подтверждения.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на их переоценку выводов арбитражного суда, таких полномочий суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11337/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.