Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф04-8271/2007(40579-А45-9) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф04-8271/2007(40579-А45-9)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "ГалС", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент имущества и земельных отношений), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области (далее - ТУ ФАУФИ) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

1) здание прирельсового склада N 1, кирпичное, общей площадью 237,7 кв. метра, литера А по плану, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Некрасова, 37;

2) здание прирельсового склада N 2, кирпичное, общей площадью 362,1 кв. метра, литера А1 по плану, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Некрасова, 37;

3) сооружение: подъездной железнодорожный тупик, протяженностью 74,5 погонных метров, литера Г по плану, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Некрасова, 37.

В дополнении к исковому заявлению общество просило определить момент возникновения права собственности на указанные объекты недвижимости с 06.01.1993, ссылаясь на то, что согласно свидетельству N 34 о государственной регистрации права собственности 06.01.1993 зарегистрировано право собственности на имущество фабрики "Красная Сибирь".

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что право собственности на указанные объекты недвижимости перешло в порядке приватизации государственного имущества кондитерской фабрики "Красная Сибирь"; правоустанавливающие документы не отражают выкупленное имущество, вошедшее в "паточную станцию", что затрудняет осуществление государственной регистрации названных объектов недвижимости; отсутствует спор о праве на спорные объекты недвижимости; не имеется притязаний иных лиц на это имущество.

Решением от 29.03.2007 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, придя к выводу об их законности и обоснованности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось открытое акционерное общество "Новосибирский жировой комбинат" (далее - ОАО "НЖК") как лицо, не участвующее в деле, считая, что принятым решением затрагиваются его права и законные интересы как собственника земельного участка.

В кассационной жалобе ОАО "НЖК" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, принятым решением затрагиваются его права и интересы как собственника земельного участка, ограничивается его право пользования и распоряжения частью земельного участка, занимаемой зданиями и сооружениями ООО "ГалС". Кроме того, податель жалобы считает, что не привлечение его судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, повлекло нарушение норм процессуального права и права на судебную защиту. Податель жалобы находит необоснованным вывод суда о том, что паточная станция состоит из здания прирельсового склада N 1, здания прирельсового склада N 2 и подъездного железнодорожного тупика, так как ООО "ГалС" не представило надлежащих доказательств того, что данное недвижимое имущество входит в состав паточной станции.

В суд кассационной инстанции по факсимильной связи от ОАО "НЖК" 29.11.2007 поступило сопроводительное письмо N 540/07 с приложением ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Исходя из содержания указанного письма, подтверждающие правопреемство документы высланы 28.11.2007.

ОАО "НЖК" не обеспечило поступление указанных документов ко дню судебного заседания, а также заблаговременное ознакомление с этими документами лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Податель кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, не направили отзывы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в соответствии с правилами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу решения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "НЖК".

Из материалов дела следует, что ООО "ГалС", как правопреемник преобразованной кондитерской фабрики "Красная Сибирь" первоначально в товарищество с ограниченной ответственностью фирма "Кондитер" (далее - ТОО фирма "Кондитер"), а затем в общество с ограниченной ответственностью фирма "Кондитер" (далее - ООО фирма "Кондитер"), обратилось с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, перешедшие в составе имущества в собственность в порядке приватизации кондитерской фабрики "Красная Сибирь".

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело: договор купли-продажи от 19.12.1991 и акт купли-продажи государственного имущества трудовому коллективу кондитерской фабрики "Красная Сибирь" от 19.12.1991, заключенные между Новосибирским областным комитетом по управлению государственным имуществом (правопредшественник департамента имущества и земельных отношений) и коллективом кондитерской фабрики "Красная Сибирь" на основании Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР"; акт оценки выкупаемого имущества по балансу на 01.10.1991; свидетельство о собственности от 06.01.1993 N 34; технические паспорта на спорные объекты недвижимости; платежные поручения N 801 от 23.12.1991 и N 789 от 19.12.1991; организационно-правовые документы ТОО фирма "Кондитер", ООО фирма "Кондитер", ООО "ГалС", пришел к выводу о доказанности, что указанная в плате приватизации "паточная станция" состоит из: здания прирельсового склада N 1, общей площадью 237,7 кв. метров; здания прирельсового склада N 2, общей площадью 362,1 кв. метр, в котором находятся две емкости для патоки; сооружения: подъездного железнодорожного тупика, протяженностью 74,5 погонных метров.

Судом установлено, что названные объекты являлись государственным имуществом кондитерской фабрики "Красная Сибирь", впоследствии приватизированным и используемым ООО "ГалС" в настоящее время для осуществления уставной финансово-хозяйственной деятельности.

Признавая за ООО "Галс" право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, арбитражный суд исходил из того, что представленными по делу документами подтверждается факт приобретения в соответствии с законом и владение обществом названными объектами, отсутствует регистрация права собственности на данное имущество и не имеется правопритязаний на это имущество со стороны третьих лиц.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

К иным лицам в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Оспариваемым ОАО "НЖК" решением суд признал за ООО "ГалС" право собственности на спорные объекты недвижимости.

Ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях ОАО "НЖК".

Из содержания кассационной жалобы не усматривается, что ОАО "НЖК" являлось участником рассматриваемых судом правоотношений и заявляет право собственности на спорные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания ОАО "НЖК" лицом, обладающим в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта по данному делу.

Следовательно, производство по кассационной жалобе ОАО "НЖК" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Новосибирский жировой комбинат", поданной на решение от 29.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2000/07-11/91 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.