Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8902/2006(39597-А02-8)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф04-8902/2006(30914-А02-17)
С., являясь учредителем ООО "ГлобалДарИнвест", обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалДарИвест" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Горно-Алтайску о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 02.08.2005 и о признании незаконным вынесенное ИФНС решение о внесении изменений в Устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц от 05.08.2005.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дорлеак Холдингз Лимитед", Компания "Новатрейд Лимитед" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску.
Исковые требования мотивированы статьями 21, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об ООО).
19.03.2007 представитель истца (С.В.В.) Р., действующая на основании выданной ей доверенности заявила отказ от иска, который арбитражным судом принят.
Определением от 19.03.2007 (судья М.) производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
За проверкой законности и обоснованности определения суда о прекращении производства по делу истец в суд апелляционной инстанции не обращался.
С настоящей кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 19.03.2007 обратилась Компания "Новатрейд Лимитед" (3-е лицо по делу), которая предлагает судебный акт о прекращении производства по делу отменить и дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу присутствующий в судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО "ГлобалДарИвест" С.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с ликвидацией организации ответчика (ООО "ГлобалДарИвест") и представил для обозрения суда в подлинниках Свидетельство ИФНС по г. Курску серии 46 N 001134032 от 19.07.2007 и нотариально заверенную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2007, подтверждающие факт ликвидации этого общества.
Кроме того, представитель арбитражного управляющего сообщил суду информацию, подтвержденную компьютерной распечаткой за 07.12.2007, согласно которой иностранная компания "Новатрейд Лимитед" (кассатор по настоящей жалобе) 13.02.2006 также ликвидирована и пояснил, что подписавшее кассационную жалобу этой компании лицо не является ее исполнительным органом либо представителем.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в обоснование его доказательства, суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе Компании "Новатрейд Лимитед" подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика ООО "ГлобалДарИвест", в отношении которого по настоящему делу заявлен иск.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
ходатайство представителя арбитражного управляющего ООО "ГлобалДарИвест" С.А.В. удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе Компании "Новатрейд Лимитед" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2007 по делу N А02-2968/2005 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8902/2006(39597-А02-8)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании