Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф04-170/2007(716-А03-10) Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из пропуска заявителем пресекательного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, кроме того, налоговый орган не представил объективных доказательств, подтверждающих невозможность обжалования определения арбитражного суда в предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф04-170/2007(716-А03-10)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-170/2007(193-А03-28)

ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Химсинтезторг" о взыскании 79 703 руб. 52 коп. предварительной оплаты.

Определением от 30.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края на инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - инспекция) был наложен штраф за неисполнение определения суда от 20.09.2006 в размере 50 000 руб.

Инспекция в кассационном порядке оспорило определение суда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 22.10.2007 кассационную жалобу возвратил заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе инспекция просит отменить определение и направить жалобу для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, шестимесячный срок не может распространятся на инспекцию, поскольку инспекция не привлекалась к участию в деле, не являлась участником процесса. Указывает, что судом кассационной инстанции не было принято участником процесса. Указывает, что судом кассационной инстанции не было принято во внимание, что арбитражный суд ввел инспекцию в заблуждение, вынося определение об отмене истребования доказательств и определение об отмене предупреждения об ответственности руководителя.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 22.10.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как правомерно указал суд, срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не подлежит восстановлению по ходатайству сторон.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 276 АПК РФ

Более того, инспекция не представила надлежащих объективных доказательств, подтверждающих невозможность обжалования определения в предусмотренный законом срок. Предположение инспекции, что определение от 30.11.2007 отменено определением от 05.12.2007, таким доказательством не является.

Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 22.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А03-1107/06-33 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве - без удовлетворения.