Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф04-598/2008(1286-А46-6) Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2008 г. N Ф04-598/2008(1286-А46-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф04-598/2008(2816-А46-6)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания "Омскагрегат", г. Омск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области, г. Омск, (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2007 (судья Ч.) Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 26.11.2007 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда, указывая, что обратилось в апелляционную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы до принятия определения о возвращении апелляционной жалобы. Указывает, что данное ходатайство не было принято в арбитражном суде апелляционной инстанции 26.11.2007, поскольку канцелярия апелляционной инстанции не обнаружила в компьютерной базе данных регистрации дела N А46-7659/2007.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.10.2007.

Копия решения арбитражного суда от 25.10.2007 направлена в адрес Общества в соответствии с требованиями части 3 статьи 113, части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в трехдневный срок - 29.10.2007 и получена последним 01.11.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д. 66).

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно частям 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что срок доставки решения не исключается из срока обжалования.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.10.2007 истек 08.11.2007.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на данное решение подана Обществом в Восьмой арбитражный апелляционный суд 19.11.2007, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления арбитражным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из кассационной жалобы следует, что Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования направило в Арбитражный суд Омской области 26.11.2007. Основанием для восстановления пропущенного срока, по мнению Общества, является позднее получение копии решения арбитражного суда.

Таким образом, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанные Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

Из главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционные жалобы рассматриваются в порядке апелляционного производства.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела не усматривается, что в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступало от Общества ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2007 по делу N А46-7659/2007.

При указанных обстоятельствах определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Обществу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А46-7659/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.