Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф04-11/2008(374-А03-42) Налоговому органу следует возместить обществу НДС, поскольку правомерность применения обществом вычетов по НДС подтверждается материалами дела, а также недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды за счет возмещения НДС из федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 января 2008 г. N Ф04-11/2008(374-А03-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2009 г. N Ф04-11/2008

Открытое акционерное общество "Воеводское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Воеводское ХПП", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 4 от 20.02.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 342 370 руб.

Решением от 22.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 17.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края отменено решение суда первой инстанции, принят новый судебный акт об удовлетворении требований общества и признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 342 370 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что счета - фактуры поставщика ООО "Компания Консолид" содержат недостоверную информацию и составлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием реальной финансово-хозяйственной деятельности по поставке товаров между ОАО "Воеводское ХПП" и ООО "Компания Консолид", обществом получена необоснованная налоговая выгода при применении вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур ООО "Компания Консолид".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки декларации ОАО "Воеводское ХПП" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 4 от 20.02.2007. Согласно указанному решению, обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 342 370 рублей.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что счета - фактуры поставщика ООО "Компания Консолид" содержат недостоверную информацию об адресе поставщика, фактическое местонахождение поставщика не установлено, у общества отсутствует доход от реализации товаров, общество осуществляет деятельность с целью получения дохода исключительно за счет возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Арбитражным судом апелляционной инстанции признанно недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды и соответствием счетов- фактур, выставленных ООО "Компания Консолид", требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете - фактуре должен быть указан адрес налогоплательщика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что в счетах - фактурах, предъявленных обществу поставщиком ООО "Компания Консолид" указан юридический адрес поставщика, соответствующий его учредительным документам. Налоговым органом не доказано отсутствие поставщика по вышеуказанному адресу в период выставления счетов - фактур.

Доказательств подписания счетов - фактур неуполномоченным лицом налоговый орган суду дела не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии недостоверной информации об адресе поставщика в счетах - фактурах ООО "Компания Консолид" и о соответствии вышеуказанных счетов - фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской и иной экономической деятельности. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено осуществление реальных поставок зерна обществом "Компания Консолид" и оплата обществом "Воеводское ХПП" налога на добавленную стоимость поставщику.

Арбитражным судом апелляционной инстанции дана оценка представленных в материалы дела доказательств с соблюдением требований норм статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по транспортировке зерна обществом "Компания Консолид" и приемке зерна обществом "Воеводское ХПП".

Судом не допущено нарушений норм процессуального законодательства при исследовании доказательств. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая наличие реальной поставки зерна обществом "Компания Консолид" в адрес общества "Воеводское ХПП", арбитражным судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4089/07-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.