Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-751/2008(169-А27-19) Постановление о привлечении к административной ответственности является законным, поскольку истцом не представлены доказательства наличия документов, подтверждающих легальность продажи алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф04-751/2008(169-А27-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 13.07.2007 N 7119 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Бриз", ссылаясь на нарушение инспекцией порядка привлечения юридического лица к административной ответственности и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами судебных инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Бриз" судебные акты без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной инспекцией 03.07.2007 проверкой соблюдения порядка реализации алкогольной продукции в принадлежащем ООО "Бриз" магазине "Ассорти", расположенном по адресу: г. Белово, пгт. Новый городок, ул. Тухачевского, 5, установлено отсутствие ценников на находившейся в продаже алкогольной продукции: водка "Ариант на березовых почках", водка "Грань оригинальная", "Грань застольная", "Эталон", "Эталон особая лимон", "Кедр эталон", "Кедровая особая городская", "Хлебная особая городская", "Ржаная традиции Кузбасса", "Пшеничная курант", "Курант премиум", "Куранты", а также непредставление в момент проверки сертификатов и товаросопроводительных документов на 7 наименований алкогольной продукции.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 03.07.2007, протокол об административном правонарушении от 04.07.2007 N 7119 и вынесено постановление от 13.07.2007 N 7119 о привлечении ООО "Бриз" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 12 и 19 раздела 1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006); пункта 3 статьи 11 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ). Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Бриз" обратилось в арбитражный суд.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии, копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Из смысла указанных правовых норм следует, что документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции и содержащие информацию о данной продукции, должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится продажа алкогольной продукции для того, чтобы покупатели имели возможность ознакомиться с этими документами.

Ответственность за нарушение этих правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствие в принадлежащем ООО "Бриз" магазине "Ассорти" сертификатов соответствия и товаросопроводительных документов на 7 наименований находившейся в продаже алкогольной продукции и отсутствие ценников на водку "Ржаная традиции Кузбасса", "Куранты" было подтверждено исследованными в судебных заседаниях доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что действия ООО "Бриз" образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ООО "Бриз" о нарушении инспекцией порядка привлечения юридического лица к административной ответственности материалами дела не подтверждаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7151/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.