Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф04-415/2008(1006-А67-24) Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, суд указал, что заявленные обеспечительные меры не соразмерны предмету иска о признании недействительными торгов, поскольку обеспечительные меры принимаются судом с учетом торгов, которые не являются предметом рассматриваемого спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф04-415/2008(1006-А67-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф04-415/2008(1250-А67-24)

Э., являясь участником ООО "Томсклесконтрактторг", обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Томсклесконтрактторг", конкурсному управляющему ООО "Томсклесконтрактторг" А. о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания, общей площадью 276 квадратных метров, расположенного по адресу: город Томск, улица Мельничная, 7а.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Томсклесконтрактторг" И. проводить торги, предметом которых является недвижимое имущество ООО "Томсклесконтрактторг" - нежилое двухэтажное здание, общей площадью 276 квадратных метров, расположенное по адресу: город Томск, улица Мельничная, 7а, кадастровый номер 70-70-01/148/2006-970.

Определением от 05.10.2007 (судья К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2007 (судьи У., Л, Я.), заявление об обеспечении иска удовлетворено.

С принятыми судебными актами не согласилось ООО "Томсклесконтрактторг", в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель ссылается на нарушение судом статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как принятая мера не связана с предметом спора, несоразмерна заявленному требованию. Кроме того, обеспечительные меры противоречат требованиям статьи 126 Федерального закона от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как должны приниматься только в рамках дела о банкротстве должника. Принятие судом обеспечительных мер в отношении имущества должника препятствует надлежащему выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей по продаже имущества и расчетам с кредиторами.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Э. с кассационной жалобой не согласен, считает судебные акты законными.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника ООО "Томсклесконтрактторг", проведенных 18.04.2007.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество или денежные средства, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно содержаться обоснование причины обращения с таким заявлением, а в силу части 2 статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с указанными нормами при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Проанализировав заявление об обеспечении иска и предмет исковых требований Э., суды пришли к выводу о наличии взаимосвязи между предметом иска - признание торгов недействительными - и запретительными мерами в отношении имущества, в связи с чем удовлетворили ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов первой и апелляционной инстанции ошибочным, не соответствующим нормам процессуального законодательства.

Исходя из существа заявленных исковых требований, применение срочных временных мер по обеспечению иска, указанных в обжалуемых судебных актах, не соответствует требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не соразмерны заявленному требованию. Истец просит признать недействительными торги, проведенные 18.04.2007, в то время как обеспечительные меры принимаются судом с учетом торгов, которые не являются предметом рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Ходатайство Э. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, предметом которых является нежилое двухэтажное здание, общей площадью 276 квадратных метров, расположенное по адресу: город Томск, улица Мельничная, дом 7а, кадастровый номер 70-70-01/148/2006-970, принадлежащее ООО "Томсклесконтрактторг", удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 05.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2684/07 отменить.

В удовлетворении заявления Э. о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему И. проводить торги, предметом которых является недвижимое имущество ООО "Томсклесконтрактторг" - нежилое двухэтажное здание, общей площадью 276 квадратных метров, расположенное по адресу: город Томск, улица Мельничная, 7а, кадастровый номер 70-70-01/148/2006-970, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.