Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(1647-А81-3) Направляя дело о признании недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, суд исходил из того, что сроку жалобы, сданной на почту или заявленной в орган либо уполномоченному принять ее лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, не считается пропущенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(1647-А81-3)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(2146-А81-3)

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "Сервисная транспортная компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) от 22.01.2007 N 2.11-17/714 и требования N 997 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2007, выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением от 17.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования ООО "Сервисная транспортная компания" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 11.12.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена налоговому органу в связи с тем, что им пропущен срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, суд указал, что приложенное Инспекцией ФНС РФ к апелляционной жалобе платежное поручение N 595 от 13.11.2007 не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в нем отсутствует отметка банка о списании со счета денежных средств.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит определение от 11.12.2007 отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Считает, что суд апелляционной инстанции в своем выводе о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы неправомерно основывался на оттиске штемпеля канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, где зафиксирована дата поступления жалобы в суд первой инстанции.

Указывает, что апелляционная жалоба по данному делу в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ была направлена по почте 16.11.2007, то есть в установленный законом срок.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. При этом в случаях, если последний день процессуального сока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.10.2007. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт, с учетом выходных дней, истекал 19.11.2007.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ указывает, что апелляционная жалоба была подготовлена 14.11.2007 и направлена в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 16.11.2007, в подтверждение чего представила почтовую квитанцию серия 629804-92 N 015761 от 16.11.2007. Кроме того, ссылается на то, что конверт, в котором апелляционная жалоба направлялась в суд, в адрес налогового органа возвращен не был.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также право Инспекции ФНС РФ на обращение с жалобой на решение арбитражного суда, кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А81-3013/2007 отменить.

Направить дело N А81-3013/2007 в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску на решение от 17.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.