Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. N Ф04-1618/2008(1883-А45-9) Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю, суд исходил из того, что коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2008 г. N Ф04-1618/2008(1883-А45-9)
(извлечение)

С., являясь акционером закрытого акционерного общества "Чкаловское" (далее - ЗАО "Чкаловское", общество), обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о признании права на земельную долю размером 6,7 га и обязании выделить земельный участок в натуре в счет её доли общей площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и мотивированы получением в 1994 году свидетельства о праве собственности на земельную долю N 992198.

Решением от 31.10.2007 (судья П.) арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии оснований для признания права на земельную долю, поскольку С. передала свою земельную долю в уставной капитал общества, утратив право собственности на долю.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе С. просит отменить решение, как необоснованное, и удовлетворить иск.

По мнению С., общество не представило достаточных доказательств возникновения права собственности на земельные доли, считая, что устав, учредительный договор, протокол учредительной конференции и список учредителей не подтверждает возникновение у общества права собственности на земельные доли учредителей общества.

ЗАО "Чкаловское" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, ссылаясь на правильно установленные судом обстоятельства дела, просило решение суда оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Арбитражным судом при разрешении спора установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в результате реорганизации совхоза завода им. В.П. Чкалова по решению собрания трудового коллектива в октябре 1992 года было создано АОЗТ "Чкаловское".

Постановлением администрации Новосибирского района от 30.12.1992 N 998 акционерное общество "Чкаловское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, члены реорганизуемого хозяйства наделялись земельными и имущественными паями, которые могли быть использованы ими одним из способов: либо получение земли в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внесение полученного пая в уставной капитал вновь создаваемого акционерного общества, либо продажа или сдача своего пая в аренду другим владельцам долей (паев).

На основании представленных в дело документов судом установлено, что С., являясь учредителем АОЗТ "Чкаловское", внесла свой земельный пай в уставной капитал акционерного общества.

Земельный кодекс 1991 года, действующий на момент создания акционерного общества не содержал положений, согласно которым земля (или доля), внесенная в уставной капитал, остается собственностью гражданина - участника юридического лица.

В соответствии с Законом от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", действующим на момент образования АОЗТ "Чкаловское", хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежат хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами).

Как указано в пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал организации, теряет юридическую силу.

С учетом изложенного, свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное С. после внесения ей земельной доли в уставной капитал акционерного общества, не создает каких-либо правовых последствий.

Установленными по делу обстоятельствами доказано, что С., распорядившись своим земельным паем, внесла пай в качестве взноса в уставной капитал вновь созданного акционерного общества, стала акционером - собственником принадлежащих ей акций общества, что подтверждается представленной в дело выпиской из реестра от 25.07.2007 N 22 акционеров ЗАО "Чкаловское" - правопреемника АОЗТ "Чкаловское".

Таким образом, требование С. о выделении земельной доли из уставного капитала ЗАО "Чкаловское" неправомерно, поскольку законодательство не предусматривает такую возможность акционеру.

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы С. о недоказанности факта внесения ей своей земельной доли в уставной капитал АОЗТ "Чкаловское" не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.

Иных сведений в кассационной жалобе не приведено.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9924/07-47/288 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.