Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. N Ф04-406/2008(988-А75-11)(995-А75-11) Отказывая в признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров, суд исходил из недоказанности истцом права на подачу иска и получения им во владение акций ответчика, кроме того, истец представил недостоверные сведения о размере принадлежащих ему акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2008 г. N Ф04-406/2008(988-А75-11)(995-А75-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф04-406/2008(988-А75-11)(995-А75-11)

К.И.И. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Салымнефтьсервис" (далее - ЗАО "Салымнефтьсервис") о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" от 16.10.2006, оформленного протоколом N 1.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требование, просил суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" от 16.10.2006, оформленное протоколом N 1; восстановить прежнюю запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2048602803082, существовавшую до внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы 20.04.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нефтеюганску и Р.Ю.А.

В процессе рассмотрения спора представителем К.И.И., а также не участвующим в деле К.В.А. заявлены ходатайства о привлечении К.В.А. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.

Протокольным определением ходатайства отклонены.

Решением от 17.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

К.И.И. и К.В.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение от 17.08.2007 отменить.

К.И.И. в своей кассационной жалобе указывает, что выписка из реестра акционеров, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право лица на акции. На дату проведения собрания от 16.10.2006 К.И.И. являлся акционером ЗАО "Салымнефтьсервис" и его статус акционера не оспаривался. Суд не исследовал полномочия лица, подписавшего реестр акционеров по состоянию на 16.10.2006, выписку из реестра, судебные акты, состоявшиеся в отношении ситуации, сложившейся в ЗАО "Салымнефтьсервис", имеющие преюдициальное значение, сделал неправомерный вывод об отсутствии у истца права оспаривания решения собрания. Заявитель полагает, что представленный Р.Ю.А реестр акционеров, в котором акционерами значатся Р.Ю.А. и ОАО НК "Эвихон" не соответствует действительности. Собрание акционеров от 16.10.2006 проведено с нарушением положений статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" без извещения акционеров о времени и месте его проведения. Принятым на собрании решением от 16.10.2006 нарушены права и интересы всех акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" на управление акционерным обществом.

В кассационной жалобе К.В.А. ставится вопрос об отмене решения от 17.08.2007 и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что решением арбитражного суда нарушаются его права. Вновь избранный решением внеочередного собрания акционеров общества от 16.10.2006 руководитель ЗАО "Салымнефтьсервис" Р.Ю.А. составил свой реестр акционеров, в котором вместо семи акционеров, акционером значится один Р.Ю.А. Действиями по составлению Реестра акционеров заявитель незаконно лишен статуса акционера ЗАО "Салымнефтьсервис". Заявленное ходатайство о вступлении К.В.А. в дело в качестве третьего лица на стороне истца отклонено неправомерно.

В судебном заседании представитель заявителей кассационные жалобы поддержал.

Р.Ю.А., представляя ответчика и третье лицо, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения. Считает, что решением суда права К.В.А. не нарушены.

Как установлено судом и видно по материалам дела 27.08.2006 акционером ЗАО "Салымнефтьсервис" Р.Ю.А., владеющим 1210 акциями или 20% от общего количества 6050 акций общества, заявлено требование о созыве общего внеочередного собрания акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис". В установленный статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок исполнительный орган общества не представил ответа на заявленное требование. В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" Р.Ю.А. 04.09.2006 назначил общее внеочередное собрание акционеров на 25.09.2006. Однако 25.09.2006 внеочередное собрание акционеров не состоялось по причине отсутствия кворума. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Закона повторное внеочередное собрание акционеров назначено на 16.10.2006.

На внеочередном собрании, состоявшемся 16.10.2006, принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Салымнефтьсервис" Е.Д.Н. с 16.10.2006 и избрании генеральным директором ЗАО "Салымнефтьсервис" Р.Ю.А. сроком на пять лет с 16.10.2006. Согласно выписке из ЕГРЮЛ - ЗАО "Салымнефтьсервис" по состоянию на 23.04.2007, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Р.Ю.А.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения собрания от 16.10.2006, К.И.И. в подтверждение статуса акционера ЗАО "Салымнефтьсервис" представил: выписку из реестра акционеров по состоянию на 01.03.2007, реестр акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" по состоянию на 16.10.2006, подписанные генеральным директором ЗАО "Салымнефтьсервис" Е.Д.Н.

Отклоняя требования, суд исходил из пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому правом оспаривания решения общего собрания акционеров наделен акционер общества, не принимавший в нем участие либо голосовавший на нем против решения в случае, если указанным решением нарушены права и законные интересы этого акционера.

Суд установил, что, обосновывая право подачи настоящего иска, К.И.И. не подтвердил надлежащими доказательствами статус акционера ЗАО "Салымнефтьсервис".

Договор купли-продажи акций от 20.11.1997, в соответствии с которым Ч.В.А. продал К.И.И. 223 голосующие акции ЗАО "Салымнефтьсервис", таким доказательством не является. Договор от 20.11.1997 заключен до государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций, в материалы дела представлена незаверенная копия договора.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Салымнефтьсервис", зарегистрированный РО ФКЦБ России в Уральском федеральном округе 18.12.2001, в отсутствие передаточного распоряжения зарегистрированного лица в системе ведения реестра, признан судом недостоверным доказательством.

В отчете имеются данные о К., К., П., Р., С., Х., Ч., Ч. как об акционерах общества и о зачислении определенного количества акций на их лицевые счета. Однако отчет не может подтверждать права значащихся в нем лиц как учредителей общества. Данных о К.И.И. отчет не содержит.

ЗАО "Салымнефтьсервис" образовано в соответствии с учредительным договором 25.12.1995 и зарегистрировано распоряжением администрации Нефтеюганского района 25.12.1995 N 1461. Согласно пунктам 3.1., 3.2 учредительного договора уставный фонд общества образован за счет вкладов участников и разделен на 6050 акций, распределенных между учредителями общества: по 1210 акций Н.Б.А., Р.Ю.А., С.В.И. и 2420 акций - юл АНК "Эвихон".

Суд установил также противоречивость представленных доказательств о количестве принадлежащих К.И.И акций. Согласно изменениям, внесенным в Устав ЗАО "Салымнефтьсервис" нна основании собрания акционеров 15.05.2003, К.И.И. владеет 2200 акциями. Исходя из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.03.2002 N 23 К.И.И. оплачено за приобретение 8092 акции ЗАО "Салымнефтьсервис". Между тем, уставный фонд общества разделен на 6050 акций, доказательств о дополнительном выпуске акций общества истцом не представлено.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда в этой части.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с пунктом 3.4.4 этого Положения выписка из реестра акционеров должна быть подписана уполномоченным по ведению реестра лицом и заверена печатью общества.

Статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Следовательно, вывод суда о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение во владение акций ЗАО "Салымнефтьсервис" в установленном законом порядке, является правомерным и обоснованным.

При рассмотрении арбитражным судом дела N А75-15/2006 удовлетворено заявление Р.Ю.А. о фальсификации реестра. Суд кассационной инстанции в постановлении от 22.08.2006 по этому делу (N Ф04-5317/2006(25578-А75-16) указал на отсутствие оснований дачи правовой оценки восстановленном реестру акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" как обстоятельству принадлежности Р. 550 акций общества и обстоятельству, свидетельствующему о произведенных действиях по восстановлению реестра в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенные, суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования К.И.И., не подтвердившего относимыми и допустимыми доказательствами право на подачу иска о признании решения собрания ЗАО "Салымнефтьсервис" недействительным.

Поскольку, заявляя ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне истца, К.В.А. также не подтвердил свое право акционера представлением выписки из реестра акционеров за подписью лица, уполномоченного на ведение реестра, то суд на законных основаниях заявленное ходатайство отклонил.

У кассационной инстанции не имеется оснований считать, что решение по настоящему делу принято о правах или обязанностях К.В.А., не привлеченного к участию в деле.

Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы К.В.А., то производство по его жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возвращению К.В.А. из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.08.2007 по делу N А75-2734/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу К.И.И. - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе К.В.А. прекратить.

Возвратить К.В.А. из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.