Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2340/2008(3401-А46-6) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока ее подачи, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2340/2008(3401-А46-6)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омск (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская поликлиника N 6", г. Омск, (далее - Поликлиника) 481 729,39 рубля недоимки по налогам, пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2007 (судья В.) в удовлетворении заявленного требования Инспекции отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 апелляционная жалоба возвращена Инспекции в связи с нарушением положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда и восстановить срок апелляционного обжалования, ссылаясь на пропуск арбитражным судом пятидневного срока направления копии решения.

Отзыв на кассационную жалобу от Поликлиники к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2007 изготовлено в полном объеме в этот же день и направлено сторонам 20.11.2007, т.е. в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, ссылка Инспекции на нарушение арбитражным судом пятидневного срока отправки копии решения несостоятельна.

Материалами дела подтверждается, что Инспекция получила копию решения арбитражного суда 27.11.2007, а срок подачи апелляционной жалобы истекал 17.12.2007.

Инспекция не представила доказательства того, что причина пропуска срока на обжалование является уважительной.

На основании изложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд обоснованно отказал Инспекции в восстановлении срока и возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А46-4077/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.