Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2566/2008(4046-А46-26) Налоговым органом правомерно внесена запись об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку заявлений кредиторов недействующего юридического лица в течение трех месяцев с момента опубликования в органах печати решения о предстоящем исключении юридического лица в адрес регистрирующего органа не поступало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2566/2008(4046-А46-26)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Н. (далее - предприниматель Н.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган), при участии третьего лица - Ч., о признании недействительным решения от 19.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Русинвест" (далее - ООО "Лизинговая компания "Русинвест"), об обязании налогового органа принять решение и исключить запись о ликвидации общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству налогового органа привлечена Ч. (далее по тексту - Ч.).

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом нарушен порядок исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Решением от 19.10.2007 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой и апелляционной инстанций мотивировал данный вывод тем, что налоговым органом соблюдены требования, установленные Федеральным законом Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, для внесения записи об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд исходил также из того, что предпринимателем Н. не представлены доказательства представления в налоговый орган налоговых деклараций и осуществления ООО "Лизинговая компания "Русинвест" какой-либо предпринимательской деятельности и проведения банковских операций по расчетным счетам.

В кассационной жалобе предприниматель Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы отмечает, что в материалах дела имеется копия описи документов от 15.05.2006, которая является доказательством того, что ООО "Лизинговая компания "Русинвест" подавало налоговую отчетность в налоговый орган.

Считает, что требование пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов при исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица.

Отмечает, что арбитражный суд не принял во внимание довод о том, что в печатном виде журнал "Вестник государственной регистрации" приобрести практически не возможно, из-за чего не защищаются права всех кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу от налогового органа, от Ч. ко дню судебного заседания не представлены.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что согласно уставу ООО "Лизинговая компания "Русинвест" Н. является единственным участником и владельцем доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Лизинговая компания "Русинвест".

Налоговый орган 22.09.2007 принял решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "Лизинговая компания "Русинвест" из Единого государственного реестра юридических лиц.

19.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 2075507002580 о ликвидации ООО "Лизинговая компания "Русинвест".

Не согласившись с действиями налогового органа, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, исходит из следующего.

Исследуя положения пунктов 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, а также пункт 7 статьи 22 названного Закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что в журнале "Вестник государственной регистрации" N 38 от 27.09.2007 было опубликовано сообщение о принятом налоговым органом решении N 1009 от 22.09.2006 о предстоящем исключении ООО "Лизинговая компания "Русинвест" из Единого государственного реестра юридических лиц.

19.01.2007 налоговым органом внесена запись об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку заявлений (в порядке пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001) в течение 3-х месяцев в адрес регистрирующего органа не поступало.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что требования, установленные Федеральным законом Российской Федерации N 129-ФЗ от 08.08.2001 соблюдены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку они в полном объеме исследованы в суде апелляционной инстанции, правовая оценка им дана на основе всестороннего исследования обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

С учетом изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.10.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2609/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.