Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2008 г. N Ф04-2349/2008(3442-А03-3) Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку она подана в срок, установленный действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 мая 2008 г. N Ф04-2349/2008(3442-А03-3)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2008 г. N Ф04-2349/2008(14488-А03-3)

Общество с ограниченной ответственностью "Нарцисс" (далее - ООО "Нарцисс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления N 216 по делу об административном правонарушении от 26.10.2007.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2007 ООО "Нарцисс" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена ООО "Нарцисс" в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана им 07.02.2008, поскольку согласно почтовой квитанции N 15409 апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края 22.01.2008. Также указывает на позднее получение копии решения суда первой инстанции. В связи с этим полагает, что причины пропуска им срока на апелляционное обжалование являются уважительными.

В отзыве Инспекция ФНС РФ не соглашается с доводами кассационной жалобы Общества, считая их несостоятельными, а определение суда апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а не с момента фактического получения копии судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства ООО "Нарцисс" ссылалось на позднее получение -16.01.2007 копии мотивированного решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд апелляционной инстанции посчитал указанную ООО "Нарцисс" причину неуважительной, поскольку апелляционная жалоба подана Обществом по истечении десятидневного срока со дня получения копии обжалуемого решения. При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба согласно штампу суда первой инстанции на жалобе подана лишь 07.02.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Согласно пунктам 39, 40 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть решения, дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, которую и следует отражать во вводной части решения. В данном случае срок рассылки решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу, резолютивная часть которого была объявлена 19.12.2007, в полном объеме изготовлено 26.12.2007 и направлено в адрес ООО "Нарцисс" 10.01.2008, то есть в установленные частью 2 статьи 176 и частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ сроки.

Вместе с тем, вывод Седьмого арбитражного апелляционного суда о том, что, получив копию решения суда 16.01.2008, апелляционная жалоба подана Обществом в суд первой инстанции только 07.02.2008, необоснован, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно почтовой квитанции N 15409, копии конверта и описи вложения в заказное письмо апелляционная жалоба направлена ООО "Нарцисс" в Арбитражный суд Алтайского края 22.01.2008, то есть на четвертый рабочий день после получения копии обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая установление законодателем сокращенного срока на обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях и получение ООО "Нарцисс" копии судебного акта за день до окончания срока на апелляционное обжалование, в целях обеспечения права на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда, кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А03-11225/2007-2 отменить.

Направить указанное дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2007 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.