Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N Ф04-2379/2008(3538-А46-42) Обществом доказан факт получения товара от контрагента и оплаты поставщику стоимости товара, в том числе налога на добавленную стоимость, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2008 г. N Ф04-2379/2008(3538-А46-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2007 г. N Ф04-7155/2007(39138-А46-14)

Общество с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика "Омь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-18/2902ДСП от 19.02.2007.

Решением от 02.05.2007 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 25.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ИФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Налоговый орган считает, что в счетах-фактурах ООО "Новые технологии" указаны недостоверные сведения о грузоотправителе, так как по адресу грузоотправителя находится квартира директора ООО "Новые технологии", в которой не может находится товар в объемах, указанных в счетах-фактурах. В товарных накладных отсутствует подпись кладовщика общества о приемке товара, не заполнена графа о перевозке товара. Судом не дана оценка доводам налогового органа о взаимозависимости обществ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, дополнительно заявил о нарушении судом норм процессуального права при изложении резолютивной части решения.

Представитель общества с доводами кассационной жалобы не согласен, просит судебные акты оставить без изменения. Отзыв на жалобу суду не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Табачная фабрика "Омь" по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года налоговым органом вынесено решение N 10-18/2902ДСП от 19.02.2007. Согласно указанному решению, обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 549 394 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 109 878,8 руб.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур ООО "Новые технологии" в связи с наличием в счетах-фактурах недостоверных сведений об адресе поставщика, отсутствием у поставщика основных и оборотных средств, персонала, отсутствием транспортных документов, подтверждающих перевозку товара, отсутствием в товарных накладных сведений о транспортной накладной, использование для расчетов одного банка.

Арбитражным судом решение налогового органа признано незаконным в связи с недоказанностью доводов о составлении счетов-фактур ООО "Новые технологии" с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах указан юридический адрес ООО "Новые технологии", которое является поставщиком и грузоотправителем товаров.

В связи с отсутствием доказательств поступления товара от иного поставщика (грузоотправителя), арбитражным судом сделан правильный вывод о не доказанности налоговым органом нарушений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при составлении счетов-фактур ООО "Новые технологии".

Согласно пункту 2 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Арбитражным судом рассмотрены доводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в том числе о взаимозависимости обществ, представленные налоговым органом суду показания работников общества, сведения о наличии счетов обществ в одном банке, данные о персонале, товарные накладные. В соответствии с нормами статей 71, 162 АПК РФ исследовав представленные доказательства, арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды. При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлен факт получения обществом товара от ООО "Новые технологии" и оплаты поставщику стоимости товара, в том числе налога на добавленную стоимость. На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом налоговых вычетов.

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Налоговый орган вправе в случае неясности решения обратиться за его разъяснением в установленном порядке, основанием для отмены судебного акта данные обстоятельства не являются.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.05.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2134/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.