Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N Ф04-3161/2008(5390-А67-40) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2008 г. N Ф04-3161/2008(5390-А67-40)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция) о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 1454 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Томской области требования Предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа за неполную уплату НДС в сумме 1 775 309,98 руб., за неполную уплату налога на прибыль в размере 9 471 250,89 руб.; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 1 775 309,98 руб., неуплаченную сумму НДС в размере 8 876 549,92 руб., соответствующую сумму пени по НДС; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 9 471 250,89 руб., неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 47 356 254,47 руб., пени по налогу на прибыль в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция, не согласившись с принятым решением суда, обжаловала его в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 14.03.2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Инспекции, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит вынесенное определение суда апелляционной инстанции от 14.03.2008 отменить. Предприятие возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судом и материалами дела установлено следующее.

22.01.2008 Арбитражный суд Томской области при участии в судебном заседании представителей Инспекции вынес решение о частичном удовлетворении заявленных Предприятием требований. Полный текст решения был изготовлен 28.01.2008.

04.03.2008 Инспекцией была подана апелляционная жалоба на решение суда от 28.01.2008, к которой было приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительности пропуска срока было указано на позднее получение решения суда (04.02.2008).

Определением от 14.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда Инспекции было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.01.2008, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока были возвращены Инспекции (л.д. 123-125, том 10). Судом апелляционной инстанции указано, что налоговый орган не доказал наличие причин объективного характера, которые не позволили ему подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. То есть, месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия судом первой инстанции судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование Инспекция сослалась на то, что ею был поздно получен текст оспариваемого решения суда первой инстанции.

В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела: - копия мотивированного решения суда от 28.01.2008 направлена судом первой инстанции налоговому органу в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневный срок - 01.02.2008; - налоговый орган получил текст решения от 28.01.2008 Арбитражного суда Томской области 04.02.2008.

Кассационная инстанция в силу положений статьи 286 АПК РФ не находит оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции о том, что Инспекция не представила доказательств, что получив 04.02.2008 копию судебного акта, она не имела возможности в срок до 28.02.2008 подготовить и своевременно направить мотивированную апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Таким образом: - поскольку АПК РФ предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения стороной; - поскольку Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 04.02.2008 по 28.02.2008; - а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, кассационная инстанция поддерживает вывод Седьмого арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин и, соответственно, не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-1499/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.