Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф04-3019/2008(5073-А75-40) Поскольку спорные транспортные средства, принадлежащие обществу, зарегистрированы в установленном порядке как грузовые автомобили категории "С", применение налоговым органом ставки транспортного налога для грузовых автомобилей является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2008 г. N Ф04-3019/2008(5073-А75-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскдорстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) о признании недействительными решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 23.07.2007 N 27422 и требования об уплате налога (пени, штрафа) от 28.08.2007 N 1932.

Решением от 01.11.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2006 года Инспекцией принято решение от 23.07.2007 N 27422 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа, также решением доначислен неполностью уплаченный транспортный налог.

На основании указанного решения Инспекцией выставлено требование от 28.08.2007 N 1932 об уплате доначисленного транспортного налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Общество, не согласившись с принятыми ненормативными актами налогового органа, обжаловало их в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления суда.

Плательщиками транспортного налога согласно статье 357 НК РФ признаются физические лица и организации, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, валовой вместимости, категории транспортного средства, а также с учетом срока полезного использования.

Транспортный налог на территории Ханты-Мансийского автономного округа установлен и введен в действие Законом Ханты-Мансийского автономного округа от 14.11.2002 N 62-ОЗ "О транспортном налоге" (далее - Закон N 62-ОЗ), который предусматривает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 3 Закона N 62-ОЗ ставка для транспортного налога для грузовых автомобилей мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 85 руб.

Основанием для вынесения решения Инспекции явился вывод налогового органа о неправильном применении Обществом ставки транспортного налога в отношении двух транспортных средств - экскаваторов-планировщиков TATRA Т-815 UDS-114R государственные номера К 257 ОН 86 и К 258 ОН 86.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решения и требования Инспекции.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов со ссылками на постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление от 12.08.1994 N 938), что если транспортное средство зарегистрировано в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения как автомобиль, то независимо от того, для какой цели оно предназначено и какое оборудование на нем размещено, это транспортное средство в качестве объекта налогообложения не является "другим самоходным транспортным средством", поименованным в пункте 1 статьи 361 НК РФ.

Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорные транспортные средства, принадлежащие Обществу, зарегистрированы в установленном порядке Государственной инспекцией безопасности дорожного движения как грузовые автомобили категории "С", суды, руководствуясь положениями Постановления от 12.08.1994 N 938, Закона N 62-ОЗ, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях, пришли к правильному выводу об обоснованности применения Инспекцией в рассматриваемом случае ставки транспортного налога, установленной статьей 3 Закона N 62-ОЗ для грузовых автомобилей.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.11.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 23.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5740/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийскдорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1406 от 21.03.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.