Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. N Ф04-3125/2008(5296-А03-13) Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата индивидуально определенного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф04-3125/2008(5296-А03-13)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2009 г. N Ф04-3125/2008(10086-А03-11),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф04-3125/2008(12414-А03-39)

Прокурор Алтайского края обратился с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и к МУП "Барнаульский Водоканал" о:

признании недействительной сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП "Барнаульский Водоканал" муниципального имущества - резервуаров чистой воды объемом 400 куб.м. в количестве 2 штук и резервуаров чистой воды объемом 800 куб.м в количестве 2 штук, расположенных по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 95, заключенной между ответчиками и оформленной дополнительным соглашением N 42 от 20.04.2007 г. к договору от 13.08.2003 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП "Барнаульский Водоканал" и актами приема-передачи имущества от МУ "Барнаульское имущественное казначейство" в МУП "Барнаульский Водоканал";

применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде обязания МУП "Барнаульский Водоканал" передать в казну города Барнаула в лице МУ "Барнаульское имущественное казначейство" резервуары чистой воды объемом 400 куб.м. в количестве 2 штук и резервуаров чистой воды объемом 800 куб.м в количестве 2 штук, расположенные по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 95.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на резервуары чистой воды объемом 400 куб.м. в количестве 2 штук и резервуаров чистой воды объемом 800 куб.м в количестве 2 штук, расположенные по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 95.

В обоснование ходатайства истец указал, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта о приведении сторон в первоначальное положение при применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 11.02.2008 суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска.

МУП "Барнаульский Водоканал" не согласно с определением суда. Считает, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

Истец, заявивший ходатайство о принятии обеспечительных мер, не обосновал необходимость их принятия, не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Заявитель жалобы полагает, что суд, удовлетворив ходатайство при таких условиях, по существу предрешил спор и нарушил права и интересы другой стороны.

На основании изложенного просит отменить определение и в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Дав оценку обстоятельствам дела, суд обоснованно отметил, что обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющееся предметом спорного договора, связаны с предметом иска, соразмерны ему (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Учитывая, что МУП "Барнаульский Водоканал" находится в стадии ликвидации, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата индивидуально - определенного имущества.

Довод заявителя жалобы о предрешении спора при удовлетворении ходатайства является безосновательным.

Обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2008 по делу N А03-1254/08-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.