Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3259/2008(5602-А45-37) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на уменьшение налогооблагаемой базы на произведенные и документально подтвержденные им расходы, а также обосновал право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2008 г. N Ф04-3259/2008(5602-А45-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее - ООО "Гулливер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 03.10.2006 N ОМ 11-6/11 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 15 000 руб. и 81 765 руб., а также в части доначисления налога на прибыль в сумме 408 824 руб., пени 28 230 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 200 585 руб.

Решением от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Основанием для отмены судебных актов послужило отсутствие указаний суда на доказательства, устанавливающие право Общества на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и уменьшение налогооблагаемой прибыли на затраты, понесенные другим налогоплательщиком в налоговых (отчетных) периодах до их реорганизации. Суду при новом рассмотрении рекомендовано предложить налоговому органу представить доказательства по проверке ООО "Грант Гулливер".

При повторном рассмотрении решением от 07.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Гулливер" требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение от 07.02.2008 отменить, полагая, что арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Гулливер", по результатам которой было вынесено решение от 03.10.2006 N ОМ 11-6/11 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на прибыль в сумме 408 824 руб., пени в сумме 28 230 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 200 585 руб.

Взыскание штрафа и доначисление налогов обусловлены непринятием налоговым органом расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения ООО "Гулливер" в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на произведенные и документально подтвержденные им расходы и обоснованно заявил налоговые вычеты.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Из положений статей 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на возмещение из бюджета вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль имеет налогоплательщик, понесший реальные затраты.

Арбитражный суд, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установили, что ООО "Гулливер" правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшило налогооблагаемую прибыль на затраты, понесенные в налоговых (отчетных) периодах до присоединения 24.06.2004 ООО "Гранд Гулливер".

При этом арбитражный суд на основании статей 58 Гражданского кодекса российской Федерации, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", 50 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве основных доказательств использовал данные соединительного баланса, движений по счетам.

Доказательств, подтверждающих включение не принятых сумм в налоговую отчетность ООО "Грант Гулливер", налоговым органом не представлено.

В целом доводы кассационной инстанции направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств дана правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18232/2006-3/454 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.