Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2097/2008(5599-А45-24) Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2097/2008(5599-А45-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. N Ф04-4165/2007(35598-А45-30)

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N A45-12954/06-21/438 по иску жилищно-строительного кооператива "Металлург-5" к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска.

Определением суда кассационной инстанции от 03.03.2008 (судья К.) жалоба заявителя возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

С определением от 03.03.2008 не согласился ответчик - департамент, в жалобе просит его отменить, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области принять к производству.

Заявитель считает, что возврат кассационной жалобы препятствует реализации права на судебную защиту.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

Заявителем кассационная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что жалоба департамента на решение от 29.10.2007 подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения нарушений норм процессуального права не допущено. Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 N Ф04-2097/2008(2801-А45-38) отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 по делу N А45-12954/06-21/438 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.